Приговор по делу № 1-143/2014 от 30.04.2014

Дело №1-143/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Переяславка 17 июня 2014 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –заместителя прокурора района имени Лазо Хабаровского края Сова А.В.,

подсудимого Вырупаева А.В.

защитника подсудимого – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов района имени Лазо» Головковой А.А., представившей удостоверение № 445 и ордер № 007399 от 11 апреля 2014 года,

при секретаре Глазыриной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении Вырупаева <данные изъяты> ранее судимого:

- 12 июля 2007 года судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 08 февраля 2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 мая 2009 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 9 месяцев 2 дня.

- 03 декабря 2009 года судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12 июля 2007 года, окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишении свободы без штрафа. Определением Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2010 года срок наказания изменен, назначено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 апреля 2013 года, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вырупаев А.В., в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 09 апреля 2014 года, в <данные изъяты> совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Вырупаев А.В. в указанный период времени, находясь <данные изъяты>, увидел на тумбе в комнате <данные изъяты> принадлежащий ФИО16., который решил похитить для дальнейшего его использования в личных целях, то есть в указанный период времени у Вырупаева А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, Вырупаев А.В., воспользовавшись отсутствием ФИО17. в указанном доме, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, подошел к тумбе, находившейся в комнате дома ФИО18 по указанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащий ФИО19., стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО20. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 11 апреля 2014 года в <данные изъяты> Вырупаев А.В. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Вырупаев А.В., в указанный период времени, пришел в квартиру знакомой ФИО21 по адресу: <адрес> с целью займа денежных средств, для приобретения спиртного. Находясь в квартире ФИО22 по указанному адресу, Вырупаев А.В., увидев в руке последней платок, в котором находились денежные средства, решил их открыто похитить с целью личного обогащения, то есть в указанное время у Вырупаева А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Вырупаев А.В. в указанный период времени, находясь в квартире <адрес> подошел к ФИО23, <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вырупаев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Вырупаев А.В. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Головкова А.А. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие, согласно имеющихся в деле заявлений, также согласны на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено Вырупаевым А.В. добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает. Наказания за вменяемые Вырупаеву деяния, согласно санкций статей, не превышают 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Вырупаеву А.В. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия Вырупаева А.В. совершённые в отношении ФИО24 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; действия Вырупаева А.В. совершённые в отношении ФИО25. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Вырупаевым А.В. преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, а другое - к категории тяжких, то обстоятельство, что преступления совершены с прямым умыслом, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства как лицо злоупотребляющее алкоголем, живущее за счёт случайных заработков, нарушающее общественный порядок, наличие не снятых и не погашенных судимостей за ранее совершённые преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям суд учитывает признание подсудимым вины, возмещение ущерба потерпевшим, по факту кражи у ФИО26. явку с повинной, в качестве которой признает признательные объяснения Вырупаева А.В. от 09 апреля 2014 года, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), по факту грабежа у ФИО27 явку с повинной, в качестве которой признает признательные объяснения Вырупаева А.В. от 11 апреля 2014 года, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 77).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства,личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершённых Вырупаевым А.В. преступлений против собственности, относящихся в том числе и к категории тяжких, принимая во внимание, что ранее назначенные наказания не оказали исправительное воздействие на подсудимого, что указывает на криминальную направленность его личности, характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, также направленных против собственности, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости; исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, Вырупаеву А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества уже невозможно.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из обстоятельств произошедшего суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Окончательное наказание Вырупаеву А.В. следует назначить по правилам ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданские иски не заявлены.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вырупаева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по факту кражи у ФИО28.) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (по факту грабежа у ФИО29 в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Вырупаеву <данные изъяты> назначить 3 (три) года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Вырупаеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять Вырупаева А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 июня 2014 года.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья И.Г. Рудой