Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3618/2012 ~ М-2835/2012 от 03.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Родине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3618/12 по иску Бебякова Г.П. к Борисову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,-

У С Т А Н О В И Л:

Бебяков Г.П. обратился в суд с иском к Борисову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба оставшуюся сумму в размере <...>., сумму уплаченную за составление искового заявления в размере <...>, а также расходы понесенные с оплатой государственной пошлины в сумме <...>., а всего взыскать с ответчика <...>.(л.д.2-3).

В обоснование своих требований истец указывает на то, что <дата>, примерно в 13 часов истец управлял по доверенности автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред водителем Борисовым А.А., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «<...>». В связи с тем, что определенная ООО «<...>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>» составляет с учётом износа <...>., а полученной суммы от ООО «<...>» суммы не хватает на восстановительный ремонт автомобиля, просит указанную сумму взыскать с ответчика.

Истец- Бебяков Г.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание явился. В ходе рассмотрения дела по существу представил проект мирового соглашения заключенный между сторонами.

Ответчик – Борисов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено письменное мнение по иску, не возражал против заключения мирового соглашения.

В настоящее заседание стороной представлено мировое соглашение, условия которого занесены в отдельное заявление и подписаны сторонами. Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Суд, проверив представленное мировое соглашение, полагает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов 3-х лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, что подтверждается текстом мирового соглашения и протоколом судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-3618/12, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░