Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2019 ~ М-108/2019 от 13.05.2019

Дело № 2 -149/2019

УИД: 33RS0016-01-2019-000177-77

Р Е Ш Е Н И Е      Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Колотухиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крыловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Крыловой И.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе:

просроченную ссуду в размере <данные изъяты>.;

проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>.;

неустойку по ссудному договору в размере <данные изъяты>.;

неустойку на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>.;

и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 29.9 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Крылова И.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Также ответчиком в суд представлено заявление о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая состоит из: просроченной ссуды в размере <данные изъяты>.; процентов по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> неустойки по ссудному договору в размере <данные изъяты>.; неустойки на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>. Также Крылова И.В. признает требование банка о взыскании с нее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Крыловой И.В. как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеются платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворяются, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крыловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крыловой И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                           И.А.Воронова