Решение по делу № 12-568/2017 от 28.08.2017

    №12-568/17

    Р Е Ш Е Н И Е

    09 октября 2017 года

    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Треногина С.Г.,

    при секретаре Бостанджиеве К.С.,

    с участием Котомчина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котомчина С. В., ..., на постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от Дата о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л :

    данным постановлением Котомчин С.В., как собственник транспортного средства, признан виновным в том, что Дата в ... минут, водитель транспортного средства марки «...», гос.номер ..., на регулируемом пешеходном переходе возле Адрес проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.1.3, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

    Котомчиным С.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить, мотивируя свои требования тем, что он выезжал на Адрес с Адрес, которая расположена перпендикулярно, совершал маневр поворота направо, в связи с чем мог, уступив дорогу пешеходам, продолжить движение.

            В судебном заседании Котомчин С.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что выехал на автомобиле на перекресток, пешеходов не было, совершил маневр, автомашины остановились метров за 5-7 до перекрестка.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

        Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

        Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из исследованной видеозаписи следует, что водитель транспортного средства марки «...», гос.номер ... проезжает на регулируемом пешеходном переходе Адрес на запрещающий (красный) сигнал светофора.

        Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством «Одиссей» (сертификат RU.C.28.004.A №34814), то есть данный прибор допущен к применению на территории Российской Федерации. Программно-технический измерительный комплекс «Одиссей» совместно с сервером базы данных нарушений Правил дорожного движения обеспечивает ведение списка нарушений, автоматизированное формирование и распечатку постановлений по делам об административных правонарушениях. Оснований не доверять работе сертифицированного прибора, представленным фото- и видеоматериалам не имеется.

        Довод Котомчина С.В. о том, что он действовал в соответствии с Правилами дорожного движения РФ и мог продолжить движение, уступив дорогу пешеходам, нельзя принять во внимание.

        Правилами дорожного движения установлено, что «перекресток» – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

        «Прилегающая территория» – территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

        Участок Адрес от Адрес до Адрес является жилой зоной, отмечен знаком 5.21. Таким образом, место выезда с Адрес на Адрес не является перекрестком.

        Светофор и знак 6.16 (стоп-линия) установлены по Адрес, и распространяют свое действие на часть дороги по данной улице. Из видеозаписи следует, что водитель автомобиля «...», гос.номер ..., выехал на Адрес, пересек стоп-линию и продолжил движение на запрещающий (красный) сигнал светофора.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, Котомчин С.В. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

        Административное наказание Котомчину С.В. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л :

        Постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от Дата в отношении Котомчина С. В. оставить без изменения, жалобу Котомчина С.В. без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

        Судья –                                                                                                   С.Г. Треногина