Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2440/2018 (33-43357/2017;) от 12.12.2017

Судья – Токарева М.А. Дело № 33-2440/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Одинцова В.В.

судей Стрыгиной С.С. и Метова О.А.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПК «Полигаз» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 октября 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ПК «Полигаз» обратилось в суд с иском к Горбунову С.Г. о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных ПК «Полигаз» в возмещении вреда, причиненного Горбуновым С.Г., НСТ «Политехник» в сумме 489 732,28 рублей, обосновав требования тем, что в период с 10 сентября 2013 года до 5 августа 2015 года обязанности председателя правления кооператива исполнял ответчик - Горбунов С.Г., который действуя от имени кооператива, осуществлял руководство финансово-хозяйственной деятельностью кооператива, в том числе единолично распоряжался денежными средствами кооператива. Горбунов С.Г. приговором Прикубанского районного суда г. Краснодар от 05.08.2015г. был осужден по части 3 статьи 160 УК РФ и с него, в пользу НСТ «Политехник» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, были взысканы денежные средства в сумме 500 347 рублей. Было возбуждено исполнительное производство.

В конце ноября 2015 года Горбунов С.Г., являясь учредителем и участником ПК «Полигаз», обратился в правление ПК «Полигаз» с заявлением, в котором изложил просьбу об оплате за счет средств EIK «Полигаз» взысканных с него по исполнительному листу денежных средств в сумме 489 732, 28 рублей. При этом, свою просьбу Горбунов С.Г. мотивировал тем, что при совершении преступления, будучи председателем правления ПК «Полигаз», он действовал в интересах кооператива, поскольку украденные из НСТ «Политехник», он зачислил ка счет ПК «Полигаз».

На состоявшемся 12.12.2015г. совместном заседании правления и ревизионной комиссии ПК «Полигаз» было принято решение об оплате взысканных по исполнительному листу с Горбунова С.Г. денежных сумм.

Платежным поручением № 5 от 15.12.2015 года, в погашение задолженности по исполнительному листу денежные средства в сумме 489 732,28 руб. были перечислены в отдел судебных приставов а позже они поступили на счет НСТ «Политехник».

Таким образом, ПК «Полигаз» возместило вред, причиненный его работником Горбуновым С.Г. при исполнении им обязанностей председателя правления некоммерческому садоводческому товариществу «Политехник».

В настоящее время в добровольном порядке вернуть денежные средства, выплаченные ПК «Полигаз» в возмещение вреда, причиненного НСТ «Политехник» преступлением. Горбунов С.Г. отказывается.

Горбунов С.Г. против иска возражал, указал, что 01.08.2015. на общем собрании членов ПК Полигаз председателем правления был избран Фабричнев Г.В. После этого никаких законных отчетно-выборных общих собраний не проводилось. На общем собрании 14.08.2016 г. в отчете председателя правления Фабричного Г.В. отмечено, что подготовлено и направлено в полицию и прокуратуру заявление о признании действий Кривошеева В.В. по вопросу возврата денежных средств участников коллективного заявления как самоуправство и возврате этих денежных средств участникам этого коллективного заявления. Не исключается, что это и есть одна из причин появления председателя правления ПК Полигаз Кривошеева В.В.

Приговор от 5 августа 2015 г. отменен судом кассационной инстанции Краснодарского края. Тем не менее, согласно приговору денежные средства 500 347 руб., собранные в рамках газового проекта, успели попасть на расчетный счет НСТ «Политехник», откуда благополучно ушли в неизвестном направлении.

Поскольку ПК Полигаз не предпринимал никаких действий по возврату своих денежных средств из НСТ «Политехник», то 20.09.2016 г. ответчик обратился с заявлением в службу приставов где просил, в том числе, вернуть 500 347 руб. на его расчетный счет, имея в виду возврат этих средств их законному владельцу ПК Полигаз. В ответе ему сообщили, что «вернуть денежные средства возможно в регрессном порядке. Таким образом, считает, что денежные средства должен вернуть НСТ «Политехник» в ПК Полигаз и на счет ответчика.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе ПК «Полигаз» просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд не указал какой нормой права он руководствуется при вынесении решения. Считает, что суд не применил закон, подлежащий применению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя истца, а также ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что в период времени с 10.09.2013г. до 05.08.2015г. председателем правления ПК «Полигаз» являлся Горбунов С.Г. Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.08.2015г. Горбунов С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначено наказание. Кроме того, взысканы с Горбунова С.Г. в пользу ООО «Политехник» в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением 500 347 рублей. Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 06.07.2016г. Приговор суда первой инстанции отменен, уголовное дело направлено прокурору ПВО г. Краснодара в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Согласно выписки из протокола от 13.11.2013г. избран новый председатель правления ПК «ПОЛИГАЗ» Кривошеев В.В., что так же подтверждается записью в ГГРЮЛ от 30.11.2016г.

Согласно протоколу совместного заседания правления и ревизионной комиссии ПК «ПОЛИГАЗ» от 12.12.2015г., было принято решение оплатить счет, выставленный приставами Горбунову С.Г., при выполнении им требований п. 2 и п.3 настоящего постановления.

Согласно платежного поручения от 15.12.2015г. ПК «Полигаз» оплатил задолженность Горбунова С.Г. по в размере 489 732,28 рублей в пользу ООО «Политехник».

Соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку приговор суда, которым установлена вина Горбунова М.Г. в причинении ущерба, отменен, у суда не имелось оснований для взыскания с него в пользу истца денежных средств в порядке регресса.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: