Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12314/2018 от 12.04.2018

Судья Кургузов М.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.

судей Рубцовой Н.А., Асташкиной О.Г.

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 апреля 2018 года апелляционную жалобу Котовой М. А. на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 19 февраля 2018 года по делу по иску Свиридоновой О. В. к СНТ «Радуга» о признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества от <данные изъяты> об избрании председателя правления недействительными, признании записи в ЕГРЮЛ от <данные изъяты> в части указания Котовой М. А. в качестве председателя правления недействительной, понуждении выдать документы,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

объяснения Гынга И.Г. - представителя по доверенности Свиридоновой О.В., Котовой М.А., Чекунова В.В. - представителя по доверенности СНТ «Радуга»,

установила:

Свиридонова О.В. обратилась в суд с иском СНТ «Радуга», в котором просила признать недействительным (ничтожными) решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Радуга» от <данные изъяты> об избрании председателем правления СНТ «Радуга» Котовой М.А.; обязать СНТ «Радуга» выдать документы для ознакомления, а именно протокол внеочередного общего собрания СНТ «Радуга» от <данные изъяты> с реестром участников собрания, документы, подтверждающие итоги голосования, доверенности членов товарищества, не участвовавших в собрании.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2005 года является членом СНТ «Радуга». Общим собранием членов СНТ «Радуга» она была избрана председателем правления. Решением общего собрания от <данные изъяты> полномочия истца как председателя правления продлены до начала 2018 года. <данные изъяты> Котова М.А., которая на тот момент не являлась членом СНТ «Радуга», провела на своем садовом участке собрание, назвав его внеочередным общим собранием СНТ. В конце июля 2017 года истец обнаружила, что согласно выписке из ЕГРЮЛ Котова М.А. указана в качестве председателя правления СНТ «Радуга». Истец считает решение незаконным, поскольку оно было принято в отсутствие необходимого кворума, с нарушением порядка созыва собрания и при иных нарушениях.

Истец Свиридонова О.В. в судебное заседание не явилась.

Ответчик - представители СНТ «Радуга» в лице председателя правления Котовой М.А. и представителя по доверенности в судебном заседании иск не признали.

Решением Серебряно-Прудского районного суда от 19 февраля 2018 года иск удовлетворен частично: суд признал недействительным (ничтожными) решение общего собрания членов СНТ «Радуга» от <данные изъяты> в части избрании председателем правления СНТ «Радуга» Котовой М.А., также признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от <данные изъяты>, в части указания Котовой М.А. в качестве председателя правления СНТ «Радуга». В удовлетворении исковых требования о понуждении СНТ «Радуга» выдать документы для ознакомления отказано.

В апелляционной жалобе Котова М.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Свиридонова О.В. является членом СНТ «Радуга» и бывшим председателем правления товарищества, с <данные изъяты> года имеет в пользовании земельный участок <данные изъяты>.

<данные изъяты> в товариществе было созвано внеочередное общее собрание членов СНТ «Радуга».

Собрание было созвано инициативной группой, состоящей из членов СНТ, в соответствии с п. 6.4 Устава.

Повестка собрания регламентировалась как о принятии собственников земельных участков в члены СНТ «Радуга», о досрочном прекращении полномочий председателя правления, об избрании председателя правления, о досрочном прекращении полномочий членов правления, об избрании нового состава членов правления, о досрочном прекращении полномочий председателя ревизионной комиссии и членов ревизионной комиссии, об избрании председателя ревизионной комиссии и членов ревизионной комиссии, утверждение финансового плана (сметы) и перечня работ на 2017-2018 гг., о понижении членских взносов, а также разное.

По результатам рассмотрения указанных выше вопросов было принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления Свиридоновой О.В. и об избрании нового председателя правления СНТ «Радуга» Котовой М.А.

<данные изъяты> на основании принятых решений налоговой инспекцией произведена запись в ЕГРЮЛ, в соответствии с которой Котова М.А. указана в качестве председателя правления СНТ «Радуга».

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 181.2, 181.3, 181.5 ГК РФ, статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд пришел к обоснованному выводу о признании решения общего собрания от <данные изъяты> в части избрания председателя правления СНТ «Радуга» недействительным (ничтожным).

При этом суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 1.1. устава СНТ «Радуга» от <данные изъяты> на момент создания товарищества в нем значилось 139 участков и 139 члена товарищества соответственно.

Общим собранием членов СНТ «Радуга» от <данные изъяты> был утвержден список членов товарищества в количестве 140 человек.

На момент проведения собрания от <данные изъяты> другие списки правлением не составлялись, собраниями не утверждались. Доказательств, подтверждающих изменения численного состава членов товарищества со дня его организации и до дня утверждения последнего списка членов на собрании от <данные изъяты>, в материалы дела не представлено.

При этом, список, предоставленный представителем СНТ «Радуга» по состоянию на <данные изъяты> с количеством членов 87 человек, суд не принял в качестве доказательства, подтверждающего численность членов товарищества, поскольку данный список составлялся вновь избранным председателем правления Котовой М.А. и инициативной группой после проведения собрания.

Установив, что в собрании приняло участие 48 членов товарищества, а для признания собрания правомочным необходимо участие 70 членов товарищества, чего достигнуто не было, суд правомерно признал решение общего собрания от <данные изъяты> в части избрания председателя правления СНТ «Радуга» недействительным в силу его ничтожности.

В связи с признанием решения общего собрания членов СНТ «Радуга» об избрании Котовой М.А. председателем правления товарищества недействительным (ничтожным) также является верным вывод суда признании недействительной соответствующую запись в ЕГРЮЛ о председателе СНТ «Радуга».

Отказывая в удовлетворении требования о понуждении СНТ «Радуга» выдать истцу документы для ознакомления, суд исходил из того, что требуемые документы истцу предоставлены, тем самым её нарушенное право восстановлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 19 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Котовой М. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи