Решение по делу № 2-155/2017 (2-2336/2016;) ~ М-2241/2016 от 06.12.2016

№ 2-155/2017 (№ 2-2336/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года                             город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Байгелове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Н.С., к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис-6» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в интересах Горбачевой Н.С., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис-6» (далее ООО «ЛКС-6»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу Горбачевой Н.С. задолженность по начисленной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения судом искового заявления по существу включительно.

В обоснование своих требований истец указал, что Горбачева Н.С. на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «ЛКС-6» <данные изъяты>. В нарушение ст.ст. 2, 22, 136 ТК РФ у ответчика перед Горбачевой Н.С. имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 13.01.2017 года принят отказ прокурора от исковых требований, производство по делу в этой части прекращено.

Истец Горбачева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, об уважительных причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика ООО «ЛКС-6» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, представил суду отзыв, в котором исковые требования не признал, указав, что до подачи иска в суд Горбачевой Н.С. была выплачена задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Считает требования прокурора в части взыскания с ответчика в пользу Горбачевой Н.С. денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения судом иска незаконными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Конституцией РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 37).

Согласно ст.ст. 22, 136 ТК РФ, одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы, не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным трудовым договором, трудовыми договором.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Горбачева Н.С. на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «ЛКС-6» <данные изъяты>.

Согласно расчету истца, сумма задолженности перед Горбачевой Н.С. по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составила <данные изъяты> руб.

Данная сумма, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена истцу ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцу в соответствии со ст. 236 ТК РФ была начислена компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. Данная сумма была выплачена истцу ответчиком, что подтверждается реестром для перечисления денежных средств работникам ООО «ЛКС-6» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик до подачи искового заявления в суд погасил задолженность, на день рассмотрения дела судом задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы Горбачевой Н.С. не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Горбачевой Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис-6» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Е.А. Кравцова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2017 года

Судья                                      Е.А.Кравцова