Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2016 ~ М-1011/2016 от 23.03.2016

Дело №2-1667/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 26 апреля 2016 года    

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Б. к Халикову А.Н. , Халиковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Б. обратился в суд с иском к Халикову А.Н., Халиковой И.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от 28.12.2007 года банк предоставил кредит ответчикам в сумме <данные изъяты> руб., под 12,5% годовых. В течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 26.06.2015 составила <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика Халикова А.Н. указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от 28.12.2007 года банк предоставил ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 28.12.2012 года под 12,5% годовых. Заемщики обязались своевременно и ежемесячно производить погашение кредита и процентов по кредиту, что подтверждается условиями кредитного договора, графиком платежей. В соответствии с п.5.1.1 кредитного договора заемщик обязуется погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств.

По состоянию на 26.06.2015 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, проверенным судом и не оспоренным ответчиками.

Поскольку кредит выдан ответчик в срок до 28.12.2012, до настоящего времени ответчиками не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, а также то, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности с ответчика Халикова А.Н., суд считает, что с указанного ответчика подлежит взысканию: проценты <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Халикова А.Н. в пользу публичного акционерного общества Б. задолженность по кредитному договору по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., а так же возмещение государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его оглашения.

Судья                       М.Д. Мугако