Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-65/2017 от 14.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д., рассмотрев в служебном кабинете материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

П.А.И., <дата> года рождения, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

<дата> в <данные изъяты> у <адрес> сотрудниками ГЗ ОВО на маршруте патрулирования была замечена группа молодых людей, которые наносили друг другу побои. Остановившись, к ним обратился М.В.А., который пояснил, что является потерпевшим, что ему наносят побои, кто именно указать не смог. Для установления обстоятельств происшедшего, сотрудниками полиции было принято решение о доставлении М.В.А. в дежурную часть ОП-2. При сопровождении его в патрульный автомобиль, сотрудникам полиции начал противодействовать молодой человек, которым впоследствии оказался П.А.И., он пытался оттолкнуть полицейских, хватал их за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить сопротивление П.А.И. не реагировал, в связи с чем, была применена физическая сила и спецсредства.

В судебном заседании П.А.И. свою вину фактически не признал, пояснил, что его противодействие сотрудникам полиции ограничивалось лишь устными замечаниями, он говорил, что М.В.А. является потерпевшим, он сам вправе решать подавать заявление о привлечении лиц, наносивших побои, к ответственности, либо такое заявление не подавать, доставление потерпевшего в дежурную часть является незаконным. Сотрудники полиции начали сразу применять физическую силу, на него надели наручники, хотя оснований для этого не было, П.А.И. не упирался, за форменную одежду не хватал. Считает, что факт составления в отношении него протокола об административном правонарушении был вызван тем, что он производил видеосъемку задержания.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, судья считает, что вина П.А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и изложенных в протоколе об административном правонарушении, полностью установлена и доказана. Данный вывод подтверждается, в частности, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении П.А.И.,

- объяснениями очевидца правонарушения Ч.В.В., предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым он видел как мужчина, который впоследствии представился как П.А.И., хватал сотрудников полиции за форменную одежду, оказывал им противодействие, на требование прекратить свои действия не реагировал,

- рапортами сотрудников полиции.

Оснований не доверять данным доказательствам, в том числе показаниям очевидца, у суда не имеется.

К пояснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, судья относится критически, считает, что высказаны с целью избежать административной ответственности. Сотрудники полиции, исполняя свои прямые должностные обязанности по выявлению, профилактике и пресечению административных правонарушений, в том числе, в области охраны общественного порядка, установив факт нанесения побоев, правомерно приняли решение о доставлении одного из участников драки в дежурную часть отдела полиции для установления обстоятельств противоправных действий. П.А.И., в свою очередь, был не вправе оказывать противодействие. Кроме того, суд считает установленным факт незаконности поведения П.А.И., выразившегося в оказании сопротивления сотрудникам полиции, в том числе, попытки их отталкивания, хватания за форму.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, отсутствие признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать П.А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа, наложенного судом:

УИН 18880418170002827004

Получатель УФК Минфина России по Удмуртской Республике, (ОП № 2 по Октябрьскому району г.Ижевска), ИНН 1833053506 КПП 184001001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики г.Ижевска, БИК 049401001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 94701000, наименование: административный штраф

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в этот срок является административным правонарушением, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить правонарушителю необходимость представления в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа до истечения шестидесяти дней со дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.Д.Городилова