Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-38/2020 ~ М-39/2020 от 09.01.2020

№">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара                                                              3 февраля 2020 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А., ознакомившись с материалом по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к Шевцову С. Б. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Шевцову С.Б. о взыскании обязательных платежей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, на том основании, что в нарушение требований ч. 7 ст. 125, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств, с приложением соответствующих документов, подтверждающих направление административному ответчику почтового отправления с копией искового заявления и приложенных к нему документов, а также документов, позволяющих суду убедиться в получении их административным ответчиком.

Кроме того, административным ответчиком к административному иску не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства того, что административный ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Оставление судом без движения административного искового заявления не препятствовало административному истцу исправить выявленные недостатки в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок и в таком случае административное исковое заявление считалось бы поданным в день первоначального обращения в суд; при этом определение суда об оставлении административного искового заявления без движения могло быть обжаловано в апелляционном порядке (части 2 и 3 статьи 130 КАС РФ).

Административному истцу предоставлялся срок для устранения выявленных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок недостатки административным истцом не устранены, определение об оставлении административного искового заявления без движения не обжаловалось.

Поскольку выявленные недостатки не исправлены в срок, установленный в вышеуказанном определении, то данное обстоятельство является основанием для возвращения административного искового заявления (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 198, 199 КАС РФ, судья

№">ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к Шевцову С. Б. о взыскании обязательных платежей возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его внесения через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:        Е.А. Тимагин