Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2410/2011 ~ М-2367/2011 от 01.09.2011

Дело № 2-2410/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

13 октября 2011г. Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием представителя Сбербанка – Филиппович И.А.,

заинтересованного лица Гниденко И.Д.,

его представителя – Магодеевой Е.А.,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОРГ 1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ОРГ 2 от 09.12.2009г. в отношении должников Гниденко Ивана Дмитриевича, Гниденко Елены Константиновны, Карпеевой Марины Викторовны,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ОРГ 2» от 09.12.2009г., указывая на то, что на основании кредитного договора от 25.07.2008г. № Гниденко И.Д. был выдан ипотечный кредит в сумме 16.700.000 рублей на покупку квартир в <адрес> по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> на срок по 25.07.2028г. с уплатой 13,5% годовых. Согласно условиям заключенных кредитного договора и договоров поручительства Гниденко И.Д., а также его поручители Гниденко Е.К. и Карпеева М.В. приняли на себя обязательства своевременно производить платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование им, начиная с августа 2008г., однако, данное обязательство надлежащим образом не выполнили, в результате чего у них образовалась задолженность перед Банком в размере 16.555.243 рубля 51 копейка. С требованием о взыскании таковой заявитель, в соответствии с п. 7.3 кредитного договора, содержащего третейскую оговорку, обратился в третейский суд при ОРГ 2. Решением от 09.12.2009г. между Банком и должниками - Гниденко И.Д., Гниденко Е.К., Карпеевой М.В. было утверждено мировое соглашение, сроком на 11 лет 7 месяцев, то есть до 30.06.2021г., согласно которому должники признали исковые требования Банка в полном объёме и приняли на себя обязательства производить погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, а также в срок до 31.12.2009г. возместить Банку расходы по уплате третейского сбора и судебных издержек в размере 23600 рублей. Учитывая, что должники уклоняются от исполнения своих обязательств по утверждённому мировому соглашению, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Гниденко И.Д., Гниденко Е.К., Карпеевой М.В.

Рассмотрев заявление банка, исследовав материалы дела, суд находит, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, считает необходимым направить его по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 323 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что направляя заявление для рассмотрения в Кировский районный суд г. Красноярска, заявитель (Банк) указал место жительства должников Гниденко Д.И. и Гниденко Е.К. – <адрес>, должника Карпеевой М.В. - <адрес>, однако, указанные адреса не относятся к подсудности Кировского районного суда г.Красноярска. Таким образом, учитывая, что на момент подачи заявления, должники не проживали на территории Кировского района г. Красноярска, а также то, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нахождение в Кировском районе г.Красноярска имущества должников, суд находит, что оснований для принятия заявления Банка к производству суда не было. Учитывая, что должники Гниденко И.Д. и Гниденко Е.К. проживают на территории <данные изъяты>, а должник Карпеева М.В. проживает на территории <данные изъяты>, суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> - по месту жительства одного из должников для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело по заявлению ОРГ 1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ОРГ 2 от 09.12.2009г. в отношении должников Гниденко Ивана Дмитриевича, Гниденко Елены Константиновны, Карпеевой Марины Викторовны по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.