Определение по делу № 2-277/2019 (2-4307/2018;) ~ М-4171/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-277/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя истца Карташова А.И.,

представителя ответчика Овсянниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 21 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Суранова В.Н. к Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми о возврате денежных средств,

установил:

Суранов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми о понуждении произвести возврат денежных средств в сумме 30055 руб. 52 коп., в обоснование иска указав, что им, в период с 15.11.2010 по 28.11.2012, оплачено в качестве налога на имущество в сумме 30055 руб. 52 коп., которые по мнению истца, подлежат возврату.

Истец в суд не прибыл, его представитель доводы иска поддержал.

Ответчик, в лице своего представителя, с иском не согласился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение дела тем судом и тем судьёй, которому оно подсудно.

Пункт 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусматривает рассмотрение дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, мировым судёй.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом, хотя и заявлено требование о понуждении ответчика возвратить денежные средства, однако по сути, требования сводятся ко взысканию их с ответчика. Цена иска составляет 30055 руб. 52 коп.

Таким образом, пскольку исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, с определением подсудности по месту проживания и нахождения сторон.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Суранова В.Н. к Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми о возврате денежных средств, направить мировому судье Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В.Сверчков