Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1586/2016 от 21.07.2016

№ 4/1-1586/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А. при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Володина А.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Глухова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Глухов А.В. осужден по приговору Мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 10.09.2014 года по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.70 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 04.07.2014 г. Конец срока: 03.07.2017 г.

Осужденный Глухов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, указав при этом, что он отбыл более 1/3 назначенного срока наказания, взысканий не имеет, иска не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, после освобождения обязуется трудоустроиться.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Глухова А.В. из мест лишения свободы, поскольку он характеризуется отрицательно, имеет не снятое и не погашенное взыскание и нуждается в полном отбытии наказания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение представителя администрации, первоначально поддержавшего ходатайство осужденного, а в судебном заседании представившего новое заключение, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях на осужденного Глухова А.В., и не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, находясь в СИЗО допустил 7 нарушений режима содержания, в дисциплинарном порядке не наказывался, ограничились беседами. Поощрений не имел. По прибытии в ИК-№ распределен на обычные условия отбывания наказания. Трудоустроен на промышленную зону подсобным рабочим. К труду относится удовлетворительно, с работой справляется. За время отбывания наказания в ИК-№ допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, в виде водворения в ШИЗО. Взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Имеет 2 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. В отношении к администрации исправительного учреждения старается быть вежливым. В коллективе осужденных конфликтные ситуации не допускает. Связь с родными поддерживает путем переписки, свиданий и телефонных переговоров. Отношения с родственниками удовлетворительные. По приговору суда вину признал полностью. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда имеет иск на общую сумму 43975 рублей. В ФКУ ИК-№ поступил исполнительный лист о взыскании алиментов в размере 25% от дохода. Удержания из заработной платы составили 230 рублей 89 копеек.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде ШИЗО-7 суток, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке, у суда возникает сомнение в применении к осужденному условно-досрочного освобождения, так как поведение Глухова А.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

Сам факт отбытия 1/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что осужденный Глухов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Глухова А.В. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Глухова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия:      Е.А. Пивкина