Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-542/2012 от 02.02.2012

Судья: Шкляев А.П.                                                                    Дело №22-542

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

заявителя - адвоката В.Ю.А.,

при секретаре Сутягине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе адвоката В.Ю.А. на постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2011 года, которым

заявление адвоката В.Ю.А. об отнесении расходов по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения заявителя В.Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат В.Ю.А. обратился в суд с заявлением в котором просит произвести оплату его труда по настоящему делу за счет государства за 14 дней участия в уголовном процессе: 23 июня 2011года, 4, 12 и 15 июля 2011 года, 8 и 11 августа 2011года, 7, 8 и 27 сентября 2011 года, 10 и 13 октября 2011 года, 1, 21 и 22 ноября 2011 года на общую сумму 19 215 рублей 28 копеек, исходя из 1 372 рубля 52 копейки за 1 день фактической занятости адвоката, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 28 сентября 2007 года № 625 «О внесении изменений в постановление Правительства от 4 июля 2003 года № 400 и от 23 июля 2005 года № 445», с приказом Минюста РФ и Минфина РФ № 257/89н от 6 октября 2003 года, и в соответствии с Постановлением Правительства № 555 от 22 июля 2008 года.

Суд удовлетворил указанное заявление частично - оплатил труд адвоката В.Ю.А. по защите интересов подсудимого Г,В.С. в размере сумме 18529 рублей 02 копейки.

В кассационной жалобе адвокат В.Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным в части неполного удовлетворения его заявления об оплате работы адвоката за 23 июня 2011 года в размере 686 рублей 26 копеек. Кроме того, постановление не соответствует действующему законодательству и грубо нарушает его имущественные интересы как адвоката, фактически лишает его законно заработанного вознаграждения в размере 686, 26 рублей. Кроме того, считает, что таким образом председательствующий Шкляев А.П. «отомстил» ему (как защитнику подсудимого Гнибеды B.C.) за его активную позицию по защите подсудимого при рассмотрении данного дела. В связи, с чем просит постановление изменить, оплатить ему рабочий день 23 июня 2011 года за его участие в рассмотрении уголовного дела № 1-53/2011 в Камбарском районном суде УР в размере в размере 1372 рубля 52 копейки.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. При этом согласно ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с «Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года №199/87н, размер оплаты устанавливается с учетом степени сложности уголовного дела.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 г. N 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» размер оплаты труда адвоката с 01 июля 2008 года повысился в 1,085 раза.

Из материалов уголовного дела следует, что адвокатом НО «Удмуртская коллегия адвокатов» В.Ю.А. осуществлялась защита подсудимого Гнибеда B.C. по назначению суда, без заключения соглашения с подсудимым в виду его неплатежеспособности. Приговор постановлен в отношении 3 подсудимых, объем уголовного дела составляет 10 томов.

4, 12 и 15 июля 2011 года, 8 и 11 августа 2011года, 7, 8 и 27 сентября 2011 года, 10 и 13 октября 2011 года, 1, 21 и 22 ноября 2011 года уголовное дело рассматривалось в судебных заседаниях по существу, и расчет оплаты его труда произведен из расчета 825 руб. 00 коп. + 15% районного коэффициента, с учетом 1,085 коэффициента, а всего за 1 день участия в судебном заседании сумму гонорара в размере1372 рубля 52 копейки.

23 июня 2011 года уголовное дело по существу не рассматривалось, разрешался вопрос о мере пресечения в отношении Гнибеды B.C. и о назначении судебного заседания, в следствии чего назначена к выплате сумма в размере 686 рублей 26 копеек.

В связи с чем, судья посчитал необходимым произвести оплату труда адвоката В.Ю.А. в размере 18529 рублей 02 копейки исходя из следующих денежных сумм: 17842 рубля 76 копеек за 13 дней участия из расчета 1372 рубля 52 копейки за один день работы, а так же 686 рублей 26 копеек за один день работы по защите Гнибеды B.C. ( 1372 рубля 52 копейки х 13 = 17842 рубля 76 копеек) + 686 рублей 26 копеек = 18529 рублей 2 копейки. Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно принял указанное решение.

Судебная коллегия, считает доводы жалобы адвоката о желании судьи «отомстить» за его активную позицию по защите подсудимого при рассмотрении данного дела, признает несостоятельными и неподтвержденными материалами дела, поскольку обжалуемое постановление мотивированно, обоснованно, вынесено в соответствии с законом.

Кроме того, в предоставленных материалах имеются постановления об оплате труда адвокатов Г.А.Я. и Л.Н.В., их заявления об оплате труда так же, как и заявление В.Ю.А. удовлетворены частично. Указанными адвокатами постановления не обжалованы.

Доводы кассационной жалобы адвоката В.Ю.А. по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2011 года об отнесении расходов по оплате труда адвоката В.Ю.А. за счет средств федерального бюджета, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                   Судьи: