cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2012 от 29.06.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области

в г. Зубцове 13 августа 2012 года

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубцовского района Трифонова А.А.

подсудимого Гончарова А.В.

защитника Марченко Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

потерпевших ФИО20, ФИО10, ФИО21

представителя потерпевшего ФИО24

при секретаре Абдуллиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГОНЧАРОВА ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, без постоянного места работы, военнообязанного, ранее судимого 13.12.1995 года судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда по ст. 146 ч.2 п. «а,б,в,е», 102 п. «а, е, н» УК РСФСР к 13 годам лишения свободы; освобожденного Постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 18.03.2005 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.4, 158 ч. 1, 166 ч.1, 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Гончаров А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так же Гончаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1/ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Гончаров А.В. совместно с другими лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес> в <адрес>, принадлежащего на праве собственности невестке ФИО8 - ФИО12, распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между Гончаровым А.В. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения произошла ссора, в ходе которой у Гончарова А.В. внезапно возникла личная неприязнь к ФИО8. В ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, у Гончарова А.В. возник преступный умысел на умышленное причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Непосредственно после этого, реализуя преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, Гончаров А.В., находясь в <адрес> в <адрес>, подошел к сидящему в кресле ФИО8 и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, нанес со значительной силой не менее 12 ударов кулаками по голове и телу ФИО8 Своими умышленными действиями Гончаров А.В. причинил ФИО8 следующие телесные повреждения: многооскольчатый перелом костей носа с разрывами слизистой оболочки полости носа; переломы 3-10 ребер справа по нескольким анатомическим линиям без разрывов пристеночной плевры; полный поперечный перелом 3-го ребра слева без разрыва пристеночной плевры; неполный поперечный перелом тела грудины; кровоподтек на веках левого глаза; ушибленную рану подбородка.

Многооскольчатый перелом костей носа с разрывами слизистой оболочки полости носа вызвал развитие угрожающего жизни состояния – механической асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью – и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Переломы 3-10 ребер справа по нескольким анатомическим линиям без разрывов пристеночной плевры являлись опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Неполный поперечный перелом тела грудины, применительно к живому человеку, вызвал бы длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Полный поперечный перелом 3-го ребра слева без разрыва пристеночной плевры и ушибленная рана подбородка, применительно к живому человеку, каждое в отдельности, вызвали бы кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Кровоподтек на веках левого глаза, применительно к живому человеку, не вызвал бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этим признакам не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется.

После причинения телесных повреждений ФИО8, Гончаров А.В. сбросил тело ФИО8 в погреб <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где труп ФИО8 был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия не позднее 6 часов с момента причинения телесных повреждений в результате механической асфиксии от закрытия верхних дыхательных путей кровью, развившейся на фоне кровотечения из разрывов слизистой оболочки носа, образовавшихся в результате многооскольчатого перелома костей носа, причиненного умышленными действиями Гончарова А.В.

Гончаров А.В., нанося со значительной силой удары по голове и телу ФИО8, не желал наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности с учетом области и силы внесения ударов, должен был и мог предвидеть данные последствия.

2\ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> после умышленного нанесения Гончаровым А.В. ФИО8 множества телесных повреждений, причинившими ФИО8 тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть и непосредственно после наступления смерти ФИО8 у Гончарова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8 Реализуя свои преступный умысел, Гончаров А.В., находясь ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени в <адрес> по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем хищения чужого имущества, обыскал труп ФИО8 и из кармана его спортивных брюк тайно похитил деньги в сумме 1500 рублей, а также со стола в кухонном помещении тайно похитил мобильный телефон «Samsung GT-E1200» стоимостью 1200 рублей, и мобильный телефон «Voxtel RX500» стоимостью 1700 рублей, принадлежащие ФИО8, а всего на общую сумму 4 400 рублей, после чего Гончаров А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

3\ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в <адрес> в <адрес> после умышленного нанесения Гончаровым А.В. ФИО8 множества телесных повреждений, причинившими ФИО8 тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть и непосредственно после наступления смерти ФИО8, когда Гончаров А.В. совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО8, у Гончарова А.В., находящегося ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени в <адрес> по указанному выше адресу, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, для того, чтобы скрыться с места совершения преступления в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО8, Гончаров А.В., находясь ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени в <адрес> по вышеуказанному адресу, из кармана спортивных брюк ФИО8 взял ключи от дверей и замка зажигания автомобиля, после чего подошел к стоящему во дворе <адрес> в <адрес> автомобилю ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, стоимостью 20 000 рублей, и при помощи найденных ключей открыл дверь автомобиля, сел за руль и завел двигатель, после чего на данном автомобиле Гончаров А.В. приехал в <адрес>, где впоследствии автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № оставил во дворе между домами № и № по <адрес> в <адрес>.

4\ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Гончаров А.В., находясь в <адрес> из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленный на кражу товарно-материальных ценностей из магазина «За углом» ИП ФИО20, расположенного по адресу: <адрес> свой преступный умысел, в этот же день в период времени с <данные изъяты> минут Гончаров А.В. совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имея при себе ножовку по металлу, пришли к магазину «За углом», расположенному в задней части здания почты по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ИП ФИО20, где, воспользовавшись отсутствием людей и охраны, действуя совместно и согласованно, Гончаров А.В. по очереди с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, руками оторвали в стене террасы 4 доски в нижней части, после чего через образовавшийся проем проникли на террасу магазина «За углом», где Гончаров А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованного, по очереди, при помощи ножовки по металлу перепилили дужки для навесного замка на двери магазина, после чего незаконно проникли внутрь помещения магазина «За углом», принадлежащего ИП ФИО20, откуда тайно похитили денежные средства в сумме не менее 1 695 рублей 10 копеек и товарно-материальные ценности на общую сумму 66 960 рублей 07 копеек, в том числе: 1 бутылку пива «Балтика №», стоимостью 48 рублей; мешок белого цвета из ПВХ, стоимостью 150 рублей; 2 полиэтиленовых пакета фиолетового цвета по цене 5 рублей за 1 штуку на сумму 10 рублей; 1 буханку хлеба, стоимостью 20 рублей; 3 упаковки грудинки варено-копченой «Соколов» весом 400 грамм каждая по цене 145 рублей за 1 штуку на сумму 435 рублей; 1 упаковку «Майонез классический Московский провансаль», стоимостью 46 рублей; 3 куска сыра общим весом 0,553 грамм по цене 270 рублей за 1 килограмм на сумму 149 рублей 31 копейку; 1 упаковку колбасы «Сервелат «Варшавский» весом 0,745 грамм по цене 224 рубля за 1 килограмм на сумму 166 рублей 88 копеек; 1 упаковку колбасы «Сервелат «Киевский» весом 0,735 грамм по цене 224 рубля за 1 килограмм на сумму 164 рубля 64 копейки; 2 банки консервов «Бычки обжаренные в томатном соусе» по цене 26 рублей за 1 штуку на сумму 52 рубля; 1 стакан «Роллтон лапша с курицей», стоимостью 25 рублей; 2 банки консервов «СовПрод Говядина тушеная» по цене 90 рублей за 1 штуку на сумму 180 рублей; 2 стакана «Роллтон пюре картофельное» по цене 22 рубля за 1 штуку на сумму 44 рубля; 2 банки консервов «Скумбрия в томатном соусе с овощным гарниром» по цене 38 рублей за 1 штуку на сумму 76 рублей; 1 банку консервов «Сайра с добавлением масла», стоимостью 46 рублей; 1 банку консервов «Горбуша натуральная», стоимостью 46 рублей; 1 банку консервов «Говядина тушеная завод Ставропольский», стоимостью 50 рублей; 1 банку консервов «Каша рисовая со свининой», стоимостью 22 рубля; 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» по цене 195 рублей за 1 штуку на сумму 390 рублей; 50 пачек сигарет SAINT GEORGE» по цене 25 рублей 50 копеек за 1 штуку на сумму 1275 рублей; 10 пачек сигарет «Союз Apollo» по цене 25 рублей за 1 штуку на сумму 250 рублей; 10 пачек сигарет «BOND STREET» по цене 31 рубль за 1 штуку на сумму 310 рублей; 1 банку сгущенного молока, стоимостью 50 рублей; 1 плитку шоколада «Кедбери», стоимостью 55 рублей; 1 пачку чая «Ахмад», стоимостью 62 рубля, причинив тем самым ИП ФИО20 материальный ущерб на сумму 68 655 рублей 17 копеек.

Также Гончаров А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, из помещения магазина «За углом» похитили мобильный телефон «Samsung GT-C3300K» с зарядным устройством «Samsung-ЕТАЗUЕВЕ» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий продавцу магазина «За углом» ФИО21, причинив тем самым ФИО21 значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. После чего Гончаров А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гончаров А.В. виновным себя признал полностью по ст. 111 ч.4, 158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, частично – по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и суду рассказал, что днем ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9 употреблял спиртное. Затем по просьбе ФИО8 помогали вытолкать его автомобиль ВАЗ-2105, застрявший около дома. После этого по приглашению ФИО8 вместе с ФИО9 пришли в дом к ФИО8, где на кухне распивали спиртные напитки, которыми угощал ФИО8 В период времени с 22 до 24 часов между ним и ФИО8 произошла ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга, разговаривали на повышенных тонах. Первым начал оскорбления ФИО8 Он просил ФИО8 прекратить его оскорблять унизительными словами для лица, которое находилось в местах лишения свободы, такими как козел и другими, но ФИО8 не послушался и продолжил высказывать оскорбления, также затронув его родителей. Рассердившись на ФИО8, в порыве гнева около 6 раз сильно ударил ФИО8 кулаком по лицу. ФИО8 в это время сидел в кресле и от полученных ударов, голова у него запрокинулась, он стал синеть, а из носа и рта пошла кровь, язык выпал. Не почувстовав дыхания ФИО8 и думая, что убил его, испугался ответственности за содеянное, поэтому решил скрыть следы преступления и скрыться. Он обыскал ФИО8 и из его кармана взял деньги в сумме 1 500 рублей, а также взял два мобильных телефона, находящихся в кухне. Затем открыл крышку погреба и с кресла скинул тело ФИО8 в погреб. Не смотрел в каком положении оказался ФИО8

ФИО9 никакого участия в данных действиях не принимал. Решив скрыться на автомобиле ФИО8 и взяв из одежды ФИО8 ключи от автомобиля вместе с ФИО9 на автомобиле ВАЗ-2105 уехали в <адрес>. Автомобилем управлял он.

Автомобиль оставили во дворе между домами в <адрес>, несколько раз приходили к автомобилю. Похищенные телефоны продал в <адрес> таксистам, вырученные за них деньги потрачены были на продукты питания. Проживали с ФИО9 в каком-то сарае.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО9 на велосипедах приехали в д. <адрес>. Сначала он хотел пойти к себе домой, но затем передумал и вместе с ФИО9 решили совершить кражу продуктов питания из магазина «За углом». Решение было обоюдным и не помнит, кто мог предложить первым совершить кражу. Со двора своего дома он взял ножовку по металлу. После этого пришли к магазину, где по очереди отломали несколько досок в террасе и залезли внутрь помещения. Перепилили дверные петли, на которых висел навесной замок, и проникли внутрь магазина.

В магазине нашли мешок, в который сложили тушенку, рыбные консервы, кофе, чай, сигареты, майонез, колбасу, грудинку, сыр, хлеб, шоколад, лапшу, пюре быстрого приготовления, сгущенное молоко, пакет с монетами, телефон с зарядным устройством, после чего уехали из д. Дорожаево. По пути немного продуктов съели. Недалеко от д. <адрес> его задержали местные жители, а ФИО9 убежал.

Не согласен с объемом похищенного из магазина, считая, что продукты похищены были примерно на 30 000 рублей, но подтвердил, что точное количество похищенного он не знает.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевшая ФИО10 суду пояснила, что ФИО8 приходится ей родным дедом. Он проживал в д. <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года перед праздником «Пасха» ему послали деньги в сумме 2 000 рублей на хозяйственные нужды, после чего ФИО8 больше не звонил родным, его телефоны не отвечали. Беспокоясь о ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ приехала в д. <адрес> и обнаружила труп ФИО8 в погребе. Также обнаружила отсутствие автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, мобильных телефонов «Samsung GT-E1200» стоимостью 1 200 рублей и «Voxtel RX500» стоимостью 1 700 рублей, принадлежащих ФИО8 Она знакома с Гончаровым А.В. и ФИО9, которые помогали ФИО8 по хозяйству. От сотрудников полиции стало известно, что смерть ФИО8 причинив Гончаров А.В.

Из показаний свидетеля ФИО11 суду известно, что она проживает по соседству с ФИО8 в д. <адрес>. Последний раз она видела ФИО8 днем ДД.ММ.ГГГГ. У него застряла машина во дворе дома, которую ему помогли вытолкать ФИО9 и другие мужчины - жители деревни. Больше ФИО8 она не видела.

Утром ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО10, которая сообщила, что труп ФИО8 лежит в погребе дома (т. 1 л.д. 95-95).

Свидетель ФИО12 суду показала, что является невесткой ФИО8, который проживал в <адрес>, расположенном в д. <адрес> праздником «Пасха» в ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе ФИО8 прислала ему деньги в сумме 2 000 рублей на хозяйственные нужды, после чего больше с ФИО8 не общалась. Поскольку ФИО8 перестал отвечать на телефонные звонки, то ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО10 поехала к ФИО8 и обнаружила его труп в подполе дома.

Из дома пропали сотовые телефоны, автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № принадлежащие ФИО8

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 суду известно, что он приходится внуком ФИО8, который проживал в <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 звонил ему и говорил, что надо помочь отремонтировать автомобиль ВАЗ-21053, а также то, что в данный момент автомобиль застрял в грязи во дворе дома и ему помогают выталкивать автомобиль ФИО9 и еще один парень.

Вечером этого же дня ФИО8 вновь звонил ему и они поссорились (л.д.100-103 ).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ее сын ФИО9 по хозяйству помогал ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ сын ушел, а вернулся домой около 24 часов, был он в состоянии алкогольного опьянения. Взял сигареты и ушел.

Последнее время сын общался с Гончаровым А.В.. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что труп ФИО8 обнаружили в погребе его дома ( л.д.111-114).

Свидетель ФИО15 суду показала, что ее сын Гончаров А.В. помогал ФИО8 по хозяйству, у них были нормальные отношения.

Когда сын в нетрезвом состоянии, то у него были всплески ярости, во время которых он мог сделать все что угодно, даже убить.

Последний раз видела сына ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов жителей деревни знает, что ДД.ММ.ГГГГ сын и ФИО9 помогали ФИО8 выталкивать из грязи его автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что труп ФИО8 обнаружили в погребе его дома. Обстоятельства его смерти ей не известны.

Из показаний свидетеля ФИО16 видно, что он проживает по соседству с ФИО8 в д. <адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО9 помогал вытаскивать автомобиль ФИО8, застрявший во дворе его дома.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли Гончаров А.В. и ФИО9, которые попросили поесть и покурить, после чего взяли удочки, еду и ушли. О том, где они находились все это время не спрашивал у них.

В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО9 и попросил сходить к его матери за одеждой, но он не пошел.

ДД.ММ.ГГГГ узнал, что труп ФИО8 был обнаружен в погребе его дома ( л.д. 129-132,173-176).

Согласно показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18 суду известно, что днем ДД.ММ.ГГГГ они ехали на автомобиле по автодороге <адрес> в <адрес> и недалеко от д<адрес> увидели, что по дороге на велосипедах едут Гончарова А.В. и ФИО9. Зная, что они находятся в розыске, приняли меры к их задержанию. Гончарова А.В. задержали и впоследствии передали сотрудникам полиции, а ФИО9 от них убежал (л.д.27-30).

Из показаний свидетеля ФИО19 суду известно, что она проживает в <адрес> и окна ее дома выходят на парковку, на которой находятся автомобиле жителей ее и соседних домов. В ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, на парковке она увидела автомобиль сине-зеленого цвета с государственным номером №, на котором несколько дней никто не ездил. Вечером в один из дней она проходила мимо данного автомобиля и увидела в нем двух молодых людей. Больше она никого у этого автомобиля не видела, а ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции данный автомобиль забрали, сказав, что он находится в розыске (л.д.262-265).

Потерпевший ФИО20 суду показал, что в д. Дорожаево по <адрес> имеет продуктовый магазин «За углом», в котором продавцами работают ФИО21 и ФИО22, которые еженедельно меняют друг друга. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 по телефону сообщила ему, что магазин взломан. В этот же день приехал к магазину и обнаружил, что доски на террасе магазина в нижней части оторваны, имеется проход в террасу, в которой взломана дверь, ведущая в магазин. Перепилены дужки для навесного замка, видел ножовку по металлу. Со слов продавца ФИО22, работающей накануне в магазине, узнал, что из магазина похищены деньги, несколько блоков сигарет различной марки, тушенка, колбаса, и другие продукты питания. В ходе проведения ревизии была установлена недостача товара на сумму 68 655 рублей 17 копеек. В дальнейшем возвращен был товар на сумму 2 677 рублей 09 копеек и деньги в сумме 1695 рублей 10 копеек.

От сотрудников полиции узнал, что кражу совершили ФИО9 и Гончаров А.В..

Аналогичные показания дал представитель потерпевшего – ФИО24, дополнив, что к вечеру ДД.ММ.ГГГГ видел задержанного подсудимого, при котором находилась часть похищенного. В пакетах находились продукты питания, такие как: консервы, бекон, сгущенка, чай и другое, было много разменной монеты.

Потерпевшая ФИО21 суду пояснила, что она работает продавцом в магазине «За углом» ИП Русанова. ДД.ММ.ГГГГ по телефону от ФИО22 узнала, что из магазина совершена кража. Из магазина был похищен товар на сумму 68 655 рублей 17 копеек и принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг» с зарядным устройством, стоимостью 4 000 рублей, который она оставила в магазине, когда работала.

Причиненный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет не более 5 000 рублей, иного дохода не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО22 видно, что она работает продавцом в магазине «За углом» ИП Русанова. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу и увидела, что в магазин совершено проникновение. Доски на террасе магазина в нижней части оторваны, имеется проход в террасу, в которой взломана дверь, ведущая в магазин. Перепилены дужки для навесного замка, сам замок лежал у двери, там же находилась и чужая ножовка по металлу. О случившемся сразу же сообщила ФИО23. С приехавшими сотрудниками полиции зашла в магазин. Из магазина были похищены деньги, несколько блоков сигарет различной марки, тушенка, колбаса, окорока свиные и т.д. Проведенная в этот же день ревизия установила недостачу товара на сумму 68 655 рублей 17 копеек (л.д.34-35).

Свидетель ФИО23 суду пояснила, что днем IДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО8 ее муж и другие мужчины помогали вытолкать из грязи его автомобиль ВАЗ-2105. Знает, что Гончаров А.В. и ФИО9 также принимали участие в этом. Больше ФИО8, Гончарова А.В. и ФИО9 она не видела.

В конце апреля 2012 года узнала, что в погребе своего дома мертвым найден ФИО8.

Утром ДД.ММ.ГГГГ от ФИО22 узнала, что в магазине «За углом» совершена кража. В этот же день была проведена ревизия в магазине и установлена недостача товара на сумму 68 655 рублей 17 копеек. В дальнейшем возвращен был товар на сумму 2 677 рублей 09 копеек и деньги в сумме 1 695 рублей 10 копеек.

Поскольку учет товара суммовой и делался по документам, то конкретно не может сказать какой товар и в каком количестве похищен. Долги населения в недостачу не вошли. Это видно и из описи товара, имеющегося в наличии, следовательно, разница составила сумму долгов от населения.

Согласно показаний свидетеля ФИО25 суду известно, что она работает сторожем в Дорожаевской школе и охраняет также магазин «За углом» ИП ФИО32. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство, через час делала обход объектов и последний обход магазина сделала в 7 часов, но ничего подозрительного не заметила, кроме того, что ночью около магазина кто-то выключил фонарь, но она его включила. Утром, придя в магазина «За углом» за продуктами, узнала, что ночью была совершена из магазина кража. Увидела, что проникновение было совершено через оторванные снизу доски на террасе, что визуально было не видно.

Кто мог совершить кражу – не знает.

Вина подсудимого Гончарова А.В. подтверждается и другими материалами дела:

- телефонным сообщением ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ в Зубцовское ОП МО МВД России «Ржевский» о том, что в д. <адрес> в подполе дома обнаружен труп ФИО8 (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр <адрес> д. <адрес>, и в погребе дома обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 49-63);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что причиной смерти ФИО8 явилась механическая асфиксия от закрытия верхних дыхательных путей кровью, развившаяся на фоне кровотечения из разрывов слизистой оболочки носа, образовавшихся в результате многооскольчатого перелома костей носа; руководствуясь данными судебно-медицинского исследования трупа можно высказаться о том, что смерть наступила за 10-15 суток до момента судебно-медицинского исследования трупа; на трупе гр-на ФИО8 имелись следующие телесные повреждения: многооскольчатый перелом костей носа с разрывами слизистой оболочки полости носа; переломы 3-10 ребер справа по нескольким анатомическим линиям без разрывов пристеночной плевры; полный поперечный перелом 3-го ребра слева без разрыва пристеночной плевры; неполный поперечный перелом тела грудины; кровоподтек на веках левого глаза; Ушибленная рана подбородка. Все указанные телесные повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний, данными судебно-гистологического исследования. Руководствуясь данными судебно-медицинского и судебно-гистологического исследований, на фоне -неравномерно выраженных трупных изменений с большой долей вероятности можно высказаться о том, что указанные телесные повреждения могли образоваться за первые 6 часов до момента наступления смерти от воздействия тупого твердого предмета (предметов) без характерной следообразующей поверхности, не исключено что и от ударов кулаками и ногами, обутыми в обувь. Многооскольчатый перелом костей носа с разрывами слизистой оболочки полости носа вызвал развитие угрожающего жизни состояния -механической асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью - и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Переломы 3-10 ребер справа по нескольким анатомическим линиям без разрывов пристеночной плевры являлись опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Неполный поперечный перелом тела грудины, применительно к живому человеку, вызвал бы длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Полный поперечный перелом 3-го ребра слева без разрыва пристеночной плевры и ушибленная рана подбородка, применительно к живому человеку, каждое в отдельности, вызвали бы кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Кровоподтек на веках левого глаза, применительно к живому человеку, не вызвал бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этим признакам не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется; На теле потерпевшего имелось не менее 12 точек приложения силы; Высказаться о взаимном расположении нападавшего и потерпевшего не представляется возможным; Высказаться о том перемещалось ли тело ФИО8 после наступления смерти не представляется возможным. По данным судебно-химического исследования этиловый спирт в крови не обнаружен (т.1 л.д.136-140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что на пяти отрезках дактопленки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в д. <адрес>, имеется (откопировано) три следа пальцев рук и два следа ладоней, которые пригодны для идентификации личности, при этом два следа пальцев рук и два следа ладоней оставлены ФИО8, третий след пальца руки оставлен не ФИО8, а иным лицом (т.1 л.д. 144-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на фрагменте обивки и в соскобах с пола найдена кровь человека, происхождение которой возможно от погибшего ФИО8 (т.1 л.д. 154-160);

- протоколом осмотра указанных выше предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании их вещественным доказательством (т.1 л.д. 165).

- протоколом явки с повинной Гончарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в д. <адрес> в ходе ссоры с ФИО8 нанес ему не менее трех ударов в лицо рукой, от которых ФИО8 скончался, а он сбросил труп ФИО8 в погреб, после чего похитил у ФИО8 деньги в сумме 1 500 рублей, 2 мобильных телефон и угнал автомобиль, на котором скрылся в <адрес> (т.1 л.д. 177-179);

-     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в гараже, пристроенном к дому № по <адрес> в д.<адрес>, отсутствует автомобиль (т.1 л.д. 49-63);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Гончарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, когда Гончаров А.В. показал маршрут своего движения в <адрес>, двор, где он оставил автомобиль ФИО8, сарай, где они с ФИО9 проживали, и ключи от дверей автомобиля ФИО8 (т. 1 л.д. 239-251);

- протоколом осмотра местности с участием Гончарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что был осмотрен двор в <адрес>, где Гончаров А.В. оставил автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № и данный автомобиль (т.1 л.д. 253-260);

- регистрационными документами на автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № из МРЭО ГИБДД МО МВД России «Ржевский», из которых видно, что данный автомобиль принадлежит ФИО8 (т.2 л.д. 72-77)

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 88-92) и

- постановлением о признании его вещественным доказательством (т.2 л.д. 93-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в д. <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки Гончарова А.В. (т.1 л.д. 283-285).

По эпизоду кражи имущества из магазина ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого Гончарова А.В. также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении кражи из магазина «За углом», расположенного в <адрес>. (т.2 л.д. 1).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было зафиксировано, что напротив входа в террасу в магазин «За углом» в стене снизу выдвинуты 4 доски, которыми обита терраса. Дверь, ведущая в торговый зал, имеет повреждения - на дужках имеются следы перепила. Слева от двери лежит навесной замок в запертом виде, на дужке замка имеются две петли со следами перепила.К углу террасы приставлена ножовка с полотном (т.2 л.д. 2-9);

- актам результатов проверки ценностей в магазине «За углом» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине выявлена недостача товаров на сумму 68 665 рублей 17 копеек (т.2 л.д.11) и описью товарно-материальных ценностей (т.2 л.д.105-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что у автодороги проходящей между поселком <адрес> в 2 километрах от <адрес> в 5 метрах от края проезжей части на траве лежит велосипед «STINGER ARIZONA» к рулю которого привязан полиэтиленовый пакет и мешок из ПВХ. Внутри пакета лежат продукты питания, перечисленны в данном протоколе и деньги в сумме 1 695 рублей 10 копеек. В 56 метрах от данного места обнаружен второй велосипед «STELS NAVIGATOR», к раме которого привязана удочка и пакет, в котором обнаружены сигареты и зарядное устройство «Самсунг» (том 2 л.д. 12-18);

-     протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, когда была осмотрена ножовка по металлу и полотно от ножовки по металлу, изъятые в магазине «За углом», товарно-материальные ценности, обнаруженные и изъятые при задержании Гончарова А.В., зарядное устройство «SAMSUNG» (том 2 л.д. 59-62) и

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами (т.2 л.д. 19-20, 64-66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Гончарова А.В.
мобильного телефона «Самсунг» с зарядным устройством «Самсунг» и 2 сим-карты «Билайн» (т.1 л.д. 275-279),

- протоколом осмотра данных предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 119-120) и

- протоколом опознания этих предметов ФИО21 (т.2 л.л. 117-118);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании мобильного телефона «Самсунг» с зарядным устройством «Самсунг» и 2 сим-карты «Билайн» вещественным доказательством (т.2 л.д. 121);

- протоколом явки с повинной Гончарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о краже продуктов питания и денежных средств из магазина, расположенного в д. <адрес> вместе с ФИО9. О количестве похищенного сказать не может (т. 2 л.д. 22-23).

Суд доверяет вышеуказанным заключениям экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, высококвалифицированными специалистами. Заключения экспертиз не противоречат показаниям потерпевших, свидетелей. С заключениями согласен и сам подсудимый.

Показания всех свидетелей, потерпевших последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат другим материалам дела.

Гончаров А.В., нанося со значительной силой удары по голове и телу ФИО8, действовал умышленно, не желал наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом области и силы внесения ударов, должен был и мог предвидеть данные последствия.

После причинения телесных повреждений, Гончаров А.В. с целью сокрытия преступления, скинул тело ФИО8 в подпол.

Мотивом умышленного причинения ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека послужили личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры во время распития спиртных напитков.

При этом суд учитывает, что Гончаров А.В. имел возможность прекратить конфликт, но этого не сделал.

Поскольку смерть ФИО8 наступила в результате механической асфиксии от закрытия верхних дыхательных путей кровью, развившейся на фоне кровотечения из разрывов слизистой оболочки носа, образовавшихся в результате многооскольчатого перелома костей носа, то суд полагает, что данное телесное повреждение образовалось именно от ударов подсудимого кулаком по лицу ФИО8. Подсудимым не отрицается причинение других телесных повреждений ФИО8 его действиями, поэтому причинение других телесных повреждений ФИО8 также находятся в причинно-следственной связи с действиями подсудимого.

Неправомерное завладение автомобилем было совершено с целью скрыться с места совершения преступления.

Действия подсудимого ДД.ММ.ГГГГ носили совместный, согласованный характер с ФИО9 и были направлены на единый результат, который и был ими достигнут.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО20 по объему похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «За углом» у суда нет, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО22, ФИО21, ФИО23, ФИО24, результатами инвентаризации, частично и самим подсудимым. При этом суд также учитывает, что подсудимый не считал и не смотрел что и в каком количестве похищал. Часть похищенных продуктов питания до задержания была им уже употреблена в пищу. В течение длительного времени ( с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ) похищенное находилось у подсудимого, который мог сделать с похищенным все что угодно: потерять, выкинуть, продать и т.д.. К тому же кража была совершена подсудимым вместе с ФИО9, который также как угодно мог поступить с похищенным.

Не признание объема похищенного суд расценивает, как желание подсудимого не нести материальную ответственность за содеянное.

Оснований для самооговора и оговора не выявлено.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и обладают свойствами относимости, допустимости и достоверности.

Оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью.

Действия Гончарова А.В. по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО8, повлекших его смерть, суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия Гончарова А.В. по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ кражи личного имущества ФИО8 из <адрес> д. <адрес> на общую сумму 4 400 рублей, суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Гончарова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля, принадлежащего ФИО8, находящегося во дворе <адрес> д. <адрес> стоимость 20 000 рублей, суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Гончарова А.В. по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества из магазина «За углом», расположенного на <адрес> д. <адрес>, на общую сумму 68 655 рублей 17 копеек, принадлежащего ИП ФИО20 и телефона с зарядным устройством стоимостью 4 000 рублей, принадлежащего ФИО21, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб, причиненный ФИО21, суд относит к значительному, исходя из его суммы и материального положения потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит особо опасный рецидив.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: полное признание своей вины по преступлениям, предусмотренным ст.111 ч.4, 158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, семейное положение, возраст, состояние здоровья, мнение потерпевших о назначении наказания на усмотрение суда, частичное возмещение ущерба, поведение на предварительном следствии и в суде. Учитывает суд и явки с повинной и назначает Гончарову А.В наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления и назначения наказания с применением ст.64 и 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГОНЧАРОВА ФИО33 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.4, 158 ч.1, 166 ч.1, 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 111 ч.4 - сроком на 8 лет без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.1 – сроком на 1 год;

по ст.166 ч. 1 – сроком на 2 года ;

по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» - сроком на 2 года без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Гончарову А.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 9 лет с содержанием в исправительной колонии особого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения Гончарову А.В. оставить заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Гончарову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Гончарову А.В. содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- соскобы, фрагмент обивки, 3 стопки, стеклянный стакан, стеклянную бутылку с жидкостью, стеклянную бутылку, пластиковую бутылку с жидкостью, ножовку по металлу, полотно от
ножовки, зарядное устройство, 2 сим-карты - уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung GT-C3300K» с зарядным устройством «Samsung-ЕТАЗUЕВЕ» - передать потерпевшей ФИО27;

- кусок черного хлеба, 3 упаковки грудинки варено-копченой «SOKOLOW», 1 упаковку «Майонез классический Московский провансаль», 3 куска сыра, 1 упаковку колбасы «Сервелат «Варшавский», 1 упаковку колбасы «Сервелат «Киевский», монеты Банка России на сумму 1 695 рублей 10 копеек, мешок белого цвета из ПВХ, 2 банки консервов «Бычки обжаренные в томатном соусе», 1 стакан «Роллтон лапша с курицей», 2 стакана «Роллтон картофельное пюре», 3 банки консервов «Говядина тушеная», 1 банку консервов «Сайра с добавлением масла», 2 банки консервов «Скумбрия в томатном соусе с овощным гарниром», 1 банку консервов «Горбуша натуральная», 1 банку консервов «Каша рисовая со свининой», 2 упаковки кофе «Якобс Монарх», 2 пакета фиолетового цвета, 30 пачек сигарет марки «SAINT GEORGE», 20 пачек сигарет марки «SAINT GEORGE», 10 пачек сигарет «Союз Apollo», 10 пачек сигарет «BOND STREET», находящиеся у потерпевшего ФИО20, оставить ему же.

- автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № находящийся в МО МВД России «Ржевский», передать ФИО10.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Гончаровым А.В. – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.А. Фомина

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области

в г. Зубцове 13 августа 2012 года

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубцовского района Трифонова А.А.

подсудимого Гончарова А.В.

защитника Марченко Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

потерпевших ФИО20, ФИО10, ФИО21

представителя потерпевшего ФИО24

при секретаре Абдуллиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГОНЧАРОВА ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, без постоянного места работы, военнообязанного, ранее судимого 13.12.1995 года судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда по ст. 146 ч.2 п. «а,б,в,е», 102 п. «а, е, н» УК РСФСР к 13 годам лишения свободы; освобожденного Постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 18.03.2005 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.4, 158 ч. 1, 166 ч.1, 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Гончаров А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так же Гончаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1/ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Гончаров А.В. совместно с другими лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес> в <адрес>, принадлежащего на праве собственности невестке ФИО8 - ФИО12, распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между Гончаровым А.В. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения произошла ссора, в ходе которой у Гончарова А.В. внезапно возникла личная неприязнь к ФИО8. В ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, у Гончарова А.В. возник преступный умысел на умышленное причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Непосредственно после этого, реализуя преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, Гончаров А.В., находясь в <адрес> в <адрес>, подошел к сидящему в кресле ФИО8 и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, нанес со значительной силой не менее 12 ударов кулаками по голове и телу ФИО8 Своими умышленными действиями Гончаров А.В. причинил ФИО8 следующие телесные повреждения: многооскольчатый перелом костей носа с разрывами слизистой оболочки полости носа; переломы 3-10 ребер справа по нескольким анатомическим линиям без разрывов пристеночной плевры; полный поперечный перелом 3-го ребра слева без разрыва пристеночной плевры; неполный поперечный перелом тела грудины; кровоподтек на веках левого глаза; ушибленную рану подбородка.

Многооскольчатый перелом костей носа с разрывами слизистой оболочки полости носа вызвал развитие угрожающего жизни состояния – механической асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью – и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Переломы 3-10 ребер справа по нескольким анатомическим линиям без разрывов пристеночной плевры являлись опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Неполный поперечный перелом тела грудины, применительно к живому человеку, вызвал бы длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Полный поперечный перелом 3-го ребра слева без разрыва пристеночной плевры и ушибленная рана подбородка, применительно к живому человеку, каждое в отдельности, вызвали бы кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Кровоподтек на веках левого глаза, применительно к живому человеку, не вызвал бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этим признакам не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется.

После причинения телесных повреждений ФИО8, Гончаров А.В. сбросил тело ФИО8 в погреб <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где труп ФИО8 был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия не позднее 6 часов с момента причинения телесных повреждений в результате механической асфиксии от закрытия верхних дыхательных путей кровью, развившейся на фоне кровотечения из разрывов слизистой оболочки носа, образовавшихся в результате многооскольчатого перелома костей носа, причиненного умышленными действиями Гончарова А.В.

Гончаров А.В., нанося со значительной силой удары по голове и телу ФИО8, не желал наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности с учетом области и силы внесения ударов, должен был и мог предвидеть данные последствия.

2\ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> после умышленного нанесения Гончаровым А.В. ФИО8 множества телесных повреждений, причинившими ФИО8 тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть и непосредственно после наступления смерти ФИО8 у Гончарова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8 Реализуя свои преступный умысел, Гончаров А.В., находясь ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени в <адрес> по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем хищения чужого имущества, обыскал труп ФИО8 и из кармана его спортивных брюк тайно похитил деньги в сумме 1500 рублей, а также со стола в кухонном помещении тайно похитил мобильный телефон «Samsung GT-E1200» стоимостью 1200 рублей, и мобильный телефон «Voxtel RX500» стоимостью 1700 рублей, принадлежащие ФИО8, а всего на общую сумму 4 400 рублей, после чего Гончаров А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

3\ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в <адрес> в <адрес> после умышленного нанесения Гончаровым А.В. ФИО8 множества телесных повреждений, причинившими ФИО8 тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть и непосредственно после наступления смерти ФИО8, когда Гончаров А.В. совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО8, у Гончарова А.В., находящегося ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени в <адрес> по указанному выше адресу, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, для того, чтобы скрыться с места совершения преступления в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО8, Гончаров А.В., находясь ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени в <адрес> по вышеуказанному адресу, из кармана спортивных брюк ФИО8 взял ключи от дверей и замка зажигания автомобиля, после чего подошел к стоящему во дворе <адрес> в <адрес> автомобилю ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, стоимостью 20 000 рублей, и при помощи найденных ключей открыл дверь автомобиля, сел за руль и завел двигатель, после чего на данном автомобиле Гончаров А.В. приехал в <адрес>, где впоследствии автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № оставил во дворе между домами № и № по <адрес> в <адрес>.

4\ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Гончаров А.В., находясь в <адрес> из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленный на кражу товарно-материальных ценностей из магазина «За углом» ИП ФИО20, расположенного по адресу: <адрес> свой преступный умысел, в этот же день в период времени с <данные изъяты> минут Гончаров А.В. совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имея при себе ножовку по металлу, пришли к магазину «За углом», расположенному в задней части здания почты по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ИП ФИО20, где, воспользовавшись отсутствием людей и охраны, действуя совместно и согласованно, Гончаров А.В. по очереди с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, руками оторвали в стене террасы 4 доски в нижней части, после чего через образовавшийся проем проникли на террасу магазина «За углом», где Гончаров А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованного, по очереди, при помощи ножовки по металлу перепилили дужки для навесного замка на двери магазина, после чего незаконно проникли внутрь помещения магазина «За углом», принадлежащего ИП ФИО20, откуда тайно похитили денежные средства в сумме не менее 1 695 рублей 10 копеек и товарно-материальные ценности на общую сумму 66 960 рублей 07 копеек, в том числе: 1 бутылку пива «Балтика №», стоимостью 48 рублей; мешок белого цвета из ПВХ, стоимостью 150 рублей; 2 полиэтиленовых пакета фиолетового цвета по цене 5 рублей за 1 штуку на сумму 10 рублей; 1 буханку хлеба, стоимостью 20 рублей; 3 упаковки грудинки варено-копченой «Соколов» весом 400 грамм каждая по цене 145 рублей за 1 штуку на сумму 435 рублей; 1 упаковку «Майонез классический Московский провансаль», стоимостью 46 рублей; 3 куска сыра общим весом 0,553 грамм по цене 270 рублей за 1 килограмм на сумму 149 рублей 31 копейку; 1 упаковку колбасы «Сервелат «Варшавский» весом 0,745 грамм по цене 224 рубля за 1 килограмм на сумму 166 рублей 88 копеек; 1 упаковку колбасы «Сервелат «Киевский» весом 0,735 грамм по цене 224 рубля за 1 килограмм на сумму 164 рубля 64 копейки; 2 банки консервов «Бычки обжаренные в томатном соусе» по цене 26 рублей за 1 штуку на сумму 52 рубля; 1 стакан «Роллтон лапша с курицей», стоимостью 25 рублей; 2 банки консервов «СовПрод Говядина тушеная» по цене 90 рублей за 1 штуку на сумму 180 рублей; 2 стакана «Роллтон пюре картофельное» по цене 22 рубля за 1 штуку на сумму 44 рубля; 2 банки консервов «Скумбрия в томатном соусе с овощным гарниром» по цене 38 рублей за 1 штуку на сумму 76 рублей; 1 банку консервов «Сайра с добавлением масла», стоимостью 46 рублей; 1 банку консервов «Горбуша натуральная», стоимостью 46 рублей; 1 банку консервов «Говядина тушеная завод Ставропольский», стоимостью 50 рублей; 1 банку консервов «Каша рисовая со свининой», стоимостью 22 рубля; 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» по цене 195 рублей за 1 штуку на сумму 390 рублей; 50 пачек сигарет SAINT GEORGE» по цене 25 рублей 50 копеек за 1 штуку на сумму 1275 рублей; 10 пачек сигарет «Союз Apollo» по цене 25 рублей за 1 штуку на сумму 250 рублей; 10 пачек сигарет «BOND STREET» по цене 31 рубль за 1 штуку на сумму 310 рублей; 1 банку сгущенного молока, стоимостью 50 рублей; 1 плитку шоколада «Кедбери», стоимостью 55 рублей; 1 пачку чая «Ахмад», стоимостью 62 рубля, причинив тем самым ИП ФИО20 материальный ущерб на сумму 68 655 рублей 17 копеек.

Также Гончаров А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, из помещения магазина «За углом» похитили мобильный телефон «Samsung GT-C3300K» с зарядным устройством «Samsung-ЕТАЗUЕВЕ» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий продавцу магазина «За углом» ФИО21, причинив тем самым ФИО21 значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. После чего Гончаров А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гончаров А.В. виновным себя признал полностью по ст. 111 ч.4, 158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, частично – по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и суду рассказал, что днем ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9 употреблял спиртное. Затем по просьбе ФИО8 помогали вытолкать его автомобиль ВАЗ-2105, застрявший около дома. После этого по приглашению ФИО8 вместе с ФИО9 пришли в дом к ФИО8, где на кухне распивали спиртные напитки, которыми угощал ФИО8 В период времени с 22 до 24 часов между ним и ФИО8 произошла ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга, разговаривали на повышенных тонах. Первым начал оскорбления ФИО8 Он просил ФИО8 прекратить его оскорблять унизительными словами для лица, которое находилось в местах лишения свободы, такими как козел и другими, но ФИО8 не послушался и продолжил высказывать оскорбления, также затронув его родителей. Рассердившись на ФИО8, в порыве гнева около 6 раз сильно ударил ФИО8 кулаком по лицу. ФИО8 в это время сидел в кресле и от полученных ударов, голова у него запрокинулась, он стал синеть, а из носа и рта пошла кровь, язык выпал. Не почувстовав дыхания ФИО8 и думая, что убил его, испугался ответственности за содеянное, поэтому решил скрыть следы преступления и скрыться. Он обыскал ФИО8 и из его кармана взял деньги в сумме 1 500 рублей, а также взял два мобильных телефона, находящихся в кухне. Затем открыл крышку погреба и с кресла скинул тело ФИО8 в погреб. Не смотрел в каком положении оказался ФИО8

ФИО9 никакого участия в данных действиях не принимал. Решив скрыться на автомобиле ФИО8 и взяв из одежды ФИО8 ключи от автомобиля вместе с ФИО9 на автомобиле ВАЗ-2105 уехали в <адрес>. Автомобилем управлял он.

Автомобиль оставили во дворе между домами в <адрес>, несколько раз приходили к автомобилю. Похищенные телефоны продал в <адрес> таксистам, вырученные за них деньги потрачены были на продукты питания. Проживали с ФИО9 в каком-то сарае.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО9 на велосипедах приехали в д. <адрес>. Сначала он хотел пойти к себе домой, но затем передумал и вместе с ФИО9 решили совершить кражу продуктов питания из магазина «За углом». Решение было обоюдным и не помнит, кто мог предложить первым совершить кражу. Со двора своего дома он взял ножовку по металлу. После этого пришли к магазину, где по очереди отломали несколько досок в террасе и залезли внутрь помещения. Перепилили дверные петли, на которых висел навесной замок, и проникли внутрь магазина.

В магазине нашли мешок, в который сложили тушенку, рыбные консервы, кофе, чай, сигареты, майонез, колбасу, грудинку, сыр, хлеб, шоколад, лапшу, пюре быстрого приготовления, сгущенное молоко, пакет с монетами, телефон с зарядным устройством, после чего уехали из д. Дорожаево. По пути немного продуктов съели. Недалеко от д. <адрес> его задержали местные жители, а ФИО9 убежал.

Не согласен с объемом похищенного из магазина, считая, что продукты похищены были примерно на 30 000 рублей, но подтвердил, что точное количество похищенного он не знает.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевшая ФИО10 суду пояснила, что ФИО8 приходится ей родным дедом. Он проживал в д. <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года перед праздником «Пасха» ему послали деньги в сумме 2 000 рублей на хозяйственные нужды, после чего ФИО8 больше не звонил родным, его телефоны не отвечали. Беспокоясь о ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ приехала в д. <адрес> и обнаружила труп ФИО8 в погребе. Также обнаружила отсутствие автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, мобильных телефонов «Samsung GT-E1200» стоимостью 1 200 рублей и «Voxtel RX500» стоимостью 1 700 рублей, принадлежащих ФИО8 Она знакома с Гончаровым А.В. и ФИО9, которые помогали ФИО8 по хозяйству. От сотрудников полиции стало известно, что смерть ФИО8 причинив Гончаров А.В.

Из показаний свидетеля ФИО11 суду известно, что она проживает по соседству с ФИО8 в д. <адрес>. Последний раз она видела ФИО8 днем ДД.ММ.ГГГГ. У него застряла машина во дворе дома, которую ему помогли вытолкать ФИО9 и другие мужчины - жители деревни. Больше ФИО8 она не видела.

Утром ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО10, которая сообщила, что труп ФИО8 лежит в погребе дома (т. 1 л.д. 95-95).

Свидетель ФИО12 суду показала, что является невесткой ФИО8, который проживал в <адрес>, расположенном в д. <адрес> праздником «Пасха» в ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе ФИО8 прислала ему деньги в сумме 2 000 рублей на хозяйственные нужды, после чего больше с ФИО8 не общалась. Поскольку ФИО8 перестал отвечать на телефонные звонки, то ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО10 поехала к ФИО8 и обнаружила его труп в подполе дома.

Из дома пропали сотовые телефоны, автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № принадлежащие ФИО8

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 суду известно, что он приходится внуком ФИО8, который проживал в <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 звонил ему и говорил, что надо помочь отремонтировать автомобиль ВАЗ-21053, а также то, что в данный момент автомобиль застрял в грязи во дворе дома и ему помогают выталкивать автомобиль ФИО9 и еще один парень.

Вечером этого же дня ФИО8 вновь звонил ему и они поссорились (л.д.100-103 ).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ее сын ФИО9 по хозяйству помогал ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ сын ушел, а вернулся домой около 24 часов, был он в состоянии алкогольного опьянения. Взял сигареты и ушел.

Последнее время сын общался с Гончаровым А.В.. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что труп ФИО8 обнаружили в погребе его дома ( л.д.111-114).

Свидетель ФИО15 суду показала, что ее сын Гончаров А.В. помогал ФИО8 по хозяйству, у них были нормальные отношения.

Когда сын в нетрезвом состоянии, то у него были всплески ярости, во время которых он мог сделать все что угодно, даже убить.

Последний раз видела сына ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов жителей деревни знает, что ДД.ММ.ГГГГ сын и ФИО9 помогали ФИО8 выталкивать из грязи его автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что труп ФИО8 обнаружили в погребе его дома. Обстоятельства его смерти ей не известны.

Из показаний свидетеля ФИО16 видно, что он проживает по соседству с ФИО8 в д. <адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО9 помогал вытаскивать автомобиль ФИО8, застрявший во дворе его дома.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли Гончаров А.В. и ФИО9, которые попросили поесть и покурить, после чего взяли удочки, еду и ушли. О том, где они находились все это время не спрашивал у них.

В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО9 и попросил сходить к его матери за одеждой, но он не пошел.

ДД.ММ.ГГГГ узнал, что труп ФИО8 был обнаружен в погребе его дома ( л.д. 129-132,173-176).

Согласно показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18 суду известно, что днем ДД.ММ.ГГГГ они ехали на автомобиле по автодороге <адрес> в <адрес> и недалеко от д<адрес> увидели, что по дороге на велосипедах едут Гончарова А.В. и ФИО9. Зная, что они находятся в розыске, приняли меры к их задержанию. Гончарова А.В. задержали и впоследствии передали сотрудникам полиции, а ФИО9 от них убежал (л.д.27-30).

Из показаний свидетеля ФИО19 суду известно, что она проживает в <адрес> и окна ее дома выходят на парковку, на которой находятся автомобиле жителей ее и соседних домов. В ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, на парковке она увидела автомобиль сине-зеленого цвета с государственным номером №, на котором несколько дней никто не ездил. Вечером в один из дней она проходила мимо данного автомобиля и увидела в нем двух молодых людей. Больше она никого у этого автомобиля не видела, а ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции данный автомобиль забрали, сказав, что он находится в розыске (л.д.262-265).

Потерпевший ФИО20 суду показал, что в д. Дорожаево по <адрес> имеет продуктовый магазин «За углом», в котором продавцами работают ФИО21 и ФИО22, которые еженедельно меняют друг друга. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 по телефону сообщила ему, что магазин взломан. В этот же день приехал к магазину и обнаружил, что доски на террасе магазина в нижней части оторваны, имеется проход в террасу, в которой взломана дверь, ведущая в магазин. Перепилены дужки для навесного замка, видел ножовку по металлу. Со слов продавца ФИО22, работающей накануне в магазине, узнал, что из магазина похищены деньги, несколько блоков сигарет различной марки, тушенка, колбаса, и другие продукты питания. В ходе проведения ревизии была установлена недостача товара на сумму 68 655 рублей 17 копеек. В дальнейшем возвращен был товар на сумму 2 677 рублей 09 копеек и деньги в сумме 1695 рублей 10 копеек.

От сотрудников полиции узнал, что кражу совершили ФИО9 и Гончаров А.В..

Аналогичные показания дал представитель потерпевшего – ФИО24, дополнив, что к вечеру ДД.ММ.ГГГГ видел задержанного подсудимого, при котором находилась часть похищенного. В пакетах находились продукты питания, такие как: консервы, бекон, сгущенка, чай и другое, было много разменной монеты.

Потерпевшая ФИО21 суду пояснила, что она работает продавцом в магазине «За углом» ИП Русанова. ДД.ММ.ГГГГ по телефону от ФИО22 узнала, что из магазина совершена кража. Из магазина был похищен товар на сумму 68 655 рублей 17 копеек и принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг» с зарядным устройством, стоимостью 4 000 рублей, который она оставила в магазине, когда работала.

Причиненный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет не более 5 000 рублей, иного дохода не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО22 видно, что она работает продавцом в магазине «За углом» ИП Русанова. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу и увидела, что в магазин совершено проникновение. Доски на террасе магазина в нижней части оторваны, имеется проход в террасу, в которой взломана дверь, ведущая в магазин. Перепилены дужки для навесного замка, сам замок лежал у двери, там же находилась и чужая ножовка по металлу. О случившемся сразу же сообщила ФИО23. С приехавшими сотрудниками полиции зашла в магазин. Из магазина были похищены деньги, несколько блоков сигарет различной марки, тушенка, колбаса, окорока свиные и т.д. Проведенная в этот же день ревизия установила недостачу товара на сумму 68 655 рублей 17 копеек (л.д.34-35).

Свидетель ФИО23 суду пояснила, что днем IДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО8 ее муж и другие мужчины помогали вытолкать из грязи его автомобиль ВАЗ-2105. Знает, что Гончаров А.В. и ФИО9 также принимали участие в этом. Больше ФИО8, Гончарова А.В. и ФИО9 она не видела.

В конце апреля 2012 года узнала, что в погребе своего дома мертвым найден ФИО8.

Утром ДД.ММ.ГГГГ от ФИО22 узнала, что в магазине «За углом» совершена кража. В этот же день была проведена ревизия в магазине и установлена недостача товара на сумму 68 655 рублей 17 копеек. В дальнейшем возвращен был товар на сумму 2 677 рублей 09 копеек и деньги в сумме 1 695 рублей 10 копеек.

Поскольку учет товара суммовой и делался по документам, то конкретно не может сказать какой товар и в каком количестве похищен. Долги населения в недостачу не вошли. Это видно и из описи товара, имеющегося в наличии, следовательно, разница составила сумму долгов от населения.

Согласно показаний свидетеля ФИО25 суду известно, что она работает сторожем в Дорожаевской школе и охраняет также магазин «За углом» ИП ФИО32. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство, через час делала обход объектов и последний обход магазина сделала в 7 часов, но ничего подозрительного не заметила, кроме того, что ночью около магазина кто-то выключил фонарь, но она его включила. Утром, придя в магазина «За углом» за продуктами, узнала, что ночью была совершена из магазина кража. Увидела, что проникновение было совершено через оторванные снизу доски на террасе, что визуально было не видно.

Кто мог совершить кражу – не знает.

Вина подсудимого Гончарова А.В. подтверждается и другими материалами дела:

- телефонным сообщением ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ в Зубцовское ОП МО МВД России «Ржевский» о том, что в д. <адрес> в подполе дома обнаружен труп ФИО8 (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр <адрес> д. <адрес>, и в погребе дома обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 49-63);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что причиной смерти ФИО8 явилась механическая асфиксия от закрытия верхних дыхательных путей кровью, развившаяся на фоне кровотечения из разрывов слизистой оболочки носа, образовавшихся в результате многооскольчатого перелома костей носа; руководствуясь данными судебно-медицинского исследования трупа можно высказаться о том, что смерть наступила за 10-15 суток до момента судебно-медицинского исследования трупа; на трупе гр-на ФИО8 имелись следующие телесные повреждения: многооскольчатый перелом костей носа с разрывами слизистой оболочки полости носа; переломы 3-10 ребер справа по нескольким анатомическим линиям без разрывов пристеночной плевры; полный поперечный перелом 3-го ребра слева без разрыва пристеночной плевры; неполный поперечный перелом тела грудины; кровоподтек на веках левого глаза; Ушибленная рана подбородка. Все указанные телесные повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний, данными судебно-гистологического исследования. Руководствуясь данными судебно-медицинского и судебно-гистологического исследований, на фоне -неравномерно выраженных трупных изменений с большой долей вероятности можно высказаться о том, что указанные телесные повреждения могли образоваться за первые 6 часов до момента наступления смерти от воздействия тупого твердого предмета (предметов) без характерной следообразующей поверхности, не исключено что и от ударов кулаками и ногами, обутыми в обувь. Многооскольчатый перелом костей носа с разрывами слизистой оболочки полости носа вызвал развитие угрожающего жизни состояния -механической асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью - и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Переломы 3-10 ребер справа по нескольким анатомическим линиям без разрывов пристеночной плевры являлись опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Неполный поперечный перелом тела грудины, применительно к живому человеку, вызвал бы длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Полный поперечный перелом 3-го ребра слева без разрыва пристеночной плевры и ушибленная рана подбородка, применительно к живому человеку, каждое в отдельности, вызвали бы кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Кровоподтек на веках левого глаза, применительно к живому человеку, не вызвал бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этим признакам не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется; На теле потерпевшего имелось не менее 12 точек приложения силы; Высказаться о взаимном расположении нападавшего и потерпевшего не представляется возможным; Высказаться о том перемещалось ли тело ФИО8 после наступления смерти не представляется возможным. По данным судебно-химического исследования этиловый спирт в крови не обнаружен (т.1 л.д.136-140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что на пяти отрезках дактопленки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в д. <адрес>, имеется (откопировано) три следа пальцев рук и два следа ладоней, которые пригодны для идентификации личности, при этом два следа пальцев рук и два следа ладоней оставлены ФИО8, третий след пальца руки оставлен не ФИО8, а иным лицом (т.1 л.д. 144-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на фрагменте обивки и в соскобах с пола найдена кровь человека, происхождение которой возможно от погибшего ФИО8 (т.1 л.д. 154-160);

- протоколом осмотра указанных выше предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании их вещественным доказательством (т.1 л.д. 165).

- протоколом явки с повинной Гончарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в д. <адрес> в ходе ссоры с ФИО8 нанес ему не менее трех ударов в лицо рукой, от которых ФИО8 скончался, а он сбросил труп ФИО8 в погреб, после чего похитил у ФИО8 деньги в сумме 1 500 рублей, 2 мобильных телефон и угнал автомобиль, на котором скрылся в <адрес> (т.1 л.д. 177-179);

-     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в гараже, пристроенном к дому № по <адрес> в д.<адрес>, отсутствует автомобиль (т.1 л.д. 49-63);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Гончарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, когда Гончаров А.В. показал маршрут своего движения в <адрес>, двор, где он оставил автомобиль ФИО8, сарай, где они с ФИО9 проживали, и ключи от дверей автомобиля ФИО8 (т. 1 л.д. 239-251);

- протоколом осмотра местности с участием Гончарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что был осмотрен двор в <адрес>, где Гончаров А.В. оставил автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № и данный автомобиль (т.1 л.д. 253-260);

- регистрационными документами на автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № из МРЭО ГИБДД МО МВД России «Ржевский», из которых видно, что данный автомобиль принадлежит ФИО8 (т.2 л.д. 72-77)

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 88-92) и

- постановлением о признании его вещественным доказательством (т.2 л.д. 93-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в д. <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки Гончарова А.В. (т.1 л.д. 283-285).

По эпизоду кражи имущества из магазина ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого Гончарова А.В. также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении кражи из магазина «За углом», расположенного в <адрес>. (т.2 л.д. 1).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было зафиксировано, что напротив входа в террасу в магазин «За углом» в стене снизу выдвинуты 4 доски, которыми обита терраса. Дверь, ведущая в торговый зал, имеет повреждения - на дужках имеются следы перепила. Слева от двери лежит навесной замок в запертом виде, на дужке замка имеются две петли со следами перепила.К углу террасы приставлена ножовка с полотном (т.2 л.д. 2-9);

- актам результатов проверки ценностей в магазине «За углом» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине выявлена недостача товаров на сумму 68 665 рублей 17 копеек (т.2 л.д.11) и описью товарно-материальных ценностей (т.2 л.д.105-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что у автодороги проходящей между поселком <адрес> в 2 километрах от <адрес> в 5 метрах от края проезжей части на траве лежит велосипед «STINGER ARIZONA» к рулю которого привязан полиэтиленовый пакет и мешок из ПВХ. Внутри пакета лежат продукты питания, перечисленны в данном протоколе и деньги в сумме 1 695 рублей 10 копеек. В 56 метрах от данного места обнаружен второй велосипед «STELS NAVIGATOR», к раме которого привязана удочка и пакет, в котором обнаружены сигареты и зарядное устройство «Самсунг» (том 2 л.д. 12-18);

-     протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, когда была осмотрена ножовка по металлу и полотно от ножовки по металлу, изъятые в магазине «За углом», товарно-материальные ценности, обнаруженные и изъятые при задержании Гончарова А.В., зарядное устройство «SAMSUNG» (том 2 л.д. 59-62) и

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами (т.2 л.д. 19-20, 64-66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Гончарова А.В.
мобильного телефона «Самсунг» с зарядным устройством «Самсунг» и 2 сим-карты «Билайн» (т.1 л.д. 275-279),

- протоколом осмотра данных предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 119-120) и

- протоколом опознания этих предметов ФИО21 (т.2 л.л. 117-118);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании мобильного телефона «Самсунг» с зарядным устройством «Самсунг» и 2 сим-карты «Билайн» вещественным доказательством (т.2 л.д. 121);

- протоколом явки с повинной Гончарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о краже продуктов питания и денежных средств из магазина, расположенного в д. <адрес> вместе с ФИО9. О количестве похищенного сказать не может (т. 2 л.д. 22-23).

Суд доверяет вышеуказанным заключениям экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, высококвалифицированными специалистами. Заключения экспертиз не противоречат показаниям потерпевших, свидетелей. С заключениями согласен и сам подсудимый.

Показания всех свидетелей, потерпевших последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат другим материалам дела.

Гончаров А.В., нанося со значительной силой удары по голове и телу ФИО8, действовал умышленно, не желал наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом области и силы внесения ударов, должен был и мог предвидеть данные последствия.

После причинения телесных повреждений, Гончаров А.В. с целью сокрытия преступления, скинул тело ФИО8 в подпол.

Мотивом умышленного причинения ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека послужили личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры во время распития спиртных напитков.

При этом суд учитывает, что Гончаров А.В. имел возможность прекратить конфликт, но этого не сделал.

Поскольку смерть ФИО8 наступила в результате механической асфиксии от закрытия верхних дыхательных путей кровью, развившейся на фоне кровотечения из разрывов слизистой оболочки носа, образовавшихся в результате многооскольчатого перелома костей носа, то суд полагает, что данное телесное повреждение образовалось именно от ударов подсудимого кулаком по лицу ФИО8. Подсудимым не отрицается причинение других телесных повреждений ФИО8 его действиями, поэтому причинение других телесных повреждений ФИО8 также находятся в причинно-следственной связи с действиями подсудимого.

Неправомерное завладение автомобилем было совершено с целью скрыться с места совершения преступления.

Действия подсудимого ДД.ММ.ГГГГ носили совместный, согласованный характер с ФИО9 и были направлены на единый результат, который и был ими достигнут.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО20 по объему похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «За углом» у суда нет, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО22, ФИО21, ФИО23, ФИО24, результатами инвентаризации, частично и самим подсудимым. При этом суд также учитывает, что подсудимый не считал и не смотрел что и в каком количестве похищал. Часть похищенных продуктов питания до задержания была им уже употреблена в пищу. В течение длительного времени ( с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ) похищенное находилось у подсудимого, который мог сделать с похищенным все что угодно: потерять, выкинуть, продать и т.д.. К тому же кража была совершена подсудимым вместе с ФИО9, который также как угодно мог поступить с похищенным.

Не признание объема похищенного суд расценивает, как желание подсудимого не нести материальную ответственность за содеянное.

Оснований для самооговора и оговора не выявлено.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и обладают свойствами относимости, допустимости и достоверности.

Оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью.

Действия Гончарова А.В. по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО8, повлекших его смерть, суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия Гончарова А.В. по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ кражи личного имущества ФИО8 из <адрес> д. <адрес> на общую сумму 4 400 рублей, суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Гончарова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля, принадлежащего ФИО8, находящегося во дворе <адрес> д. <адрес> стоимость 20 000 рублей, суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Гончарова А.В. по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества из магазина «За углом», расположенного на <адрес> д. <адрес>, на общую сумму 68 655 рублей 17 копеек, принадлежащего ИП ФИО20 и телефона с зарядным устройством стоимостью 4 000 рублей, принадлежащего ФИО21, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб, причиненный ФИО21, суд относит к значительному, исходя из его суммы и материального положения потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит особо опасный рецидив.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: полное признание своей вины по преступлениям, предусмотренным ст.111 ч.4, 158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, семейное положение, возраст, состояние здоровья, мнение потерпевших о назначении наказания на усмотрение суда, частичное возмещение ущерба, поведение на предварительном следствии и в суде. Учитывает суд и явки с повинной и назначает Гончарову А.В наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления и назначения наказания с применением ст.64 и 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГОНЧАРОВА ФИО33 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.4, 158 ч.1, 166 ч.1, 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 111 ч.4 - сроком на 8 лет без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.1 – сроком на 1 год;

по ст.166 ч. 1 – сроком на 2 года ;

по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» - сроком на 2 года без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Гончарову А.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 9 лет с содержанием в исправительной колонии особого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения Гончарову А.В. оставить заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Гончарову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Гончарову А.В. содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- соскобы, фрагмент обивки, 3 стопки, стеклянный стакан, стеклянную бутылку с жидкостью, стеклянную бутылку, пластиковую бутылку с жидкостью, ножовку по металлу, полотно от
ножовки, зарядное устройство, 2 сим-карты - уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung GT-C3300K» с зарядным устройством «Samsung-ЕТАЗUЕВЕ» - передать потерпевшей ФИО27;

- кусок черного хлеба, 3 упаковки грудинки варено-копченой «SOKOLOW», 1 упаковку «Майонез классический Московский провансаль», 3 куска сыра, 1 упаковку колбасы «Сервелат «Варшавский», 1 упаковку колбасы «Сервелат «Киевский», монеты Банка России на сумму 1 695 рублей 10 копеек, мешок белого цвета из ПВХ, 2 банки консервов «Бычки обжаренные в томатном соусе», 1 стакан «Роллтон лапша с курицей», 2 стакана «Роллтон картофельное пюре», 3 банки консервов «Говядина тушеная», 1 банку консервов «Сайра с добавлением масла», 2 банки консервов «Скумбрия в томатном соусе с овощным гарниром», 1 банку консервов «Горбуша натуральная», 1 банку консервов «Каша рисовая со свининой», 2 упаковки кофе «Якобс Монарх», 2 пакета фиолетового цвета, 30 пачек сигарет марки «SAINT GEORGE», 20 пачек сигарет марки «SAINT GEORGE», 10 пачек сигарет «Союз Apollo», 10 пачек сигарет «BOND STREET», находящиеся у потерпевшего ФИО20, оставить ему же.

- автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № находящийся в МО МВД России «Ржевский», передать ФИО10.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Гончаровым А.В. – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.А. Фомина

1версия для печати

1-28/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Гончаров Андрей Валерьевич
Марченко Е.А.
Суд
Зубцовский районный суд Тверской области
Судья
Фомина Галина Александровна
Статьи

ст.111 ч.4

ст.166 ч.1

ст.158 ч.1

ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ

Дело на странице суда
zubcovsky--twr.sudrf.ru
29.06.2012Регистрация поступившего в суд дела
29.06.2012Передача материалов дела судье
11.07.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.07.2012Судебное заседание
09.08.2012Судебное заседание
07.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2012Дело оформлено
12.02.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее