Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1706/2017 ~ М-444/2017 от 11.01.2017

Дело № 2 – 1706/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

с участием представителя ответчика Калашниковой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова ФИО к «<данные изъяты>» ПАО о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Федоров ФИО обратился в суд с иском к «<данные изъяты>» ПАО о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора №, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого открыт банковский счет. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о договоре и банковском счете. В адрес ответчика истица направила заявление о расторжении договора банковского счета и его закрытии в течение двух дней с момента получения заявления. Заявление вручено ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно закрыть банковский счет ответчик отказался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банковский счет не закрыт. Указанный счет является ссудным и служит для отражения банком задолженности заемщика по выданному кредиту, является способом бухгалтерского учета денежных средств. Таким образом, открытие банковского счета является ничем иным как дополнительной услугой банка, и такая услуга навязана истцу, в силу ст. 859 ГК РФ, в связи с чем, такой договор может быть расторгнут и без исполнения обязанности истца по кредитному обязательству.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по изложенным в письменном отзыве основаниям.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» ПАО и Федоровым ФИО. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом в сумме 50 000 руб.

В рамках указанного договора на имя истца был открыт счет №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив истцу банковскую карту, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты и не оспаривается истцом.

Федоров ФИО. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях данного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил банку заявление о расторжении договора банковского счета и его закрытии.

Как следует из выписки по счету Федорова ФИО., у Федорова ФИО как заемщика, имеется задолженность перед ответчиком по указанному кредитному договору. Данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Однако данные отношения между сторонами возникают не в силу заключения между ними договора банковского счета, а в силу заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Согласно статьям 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение указанной процессуальной нормы истцом не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и погашения задолженности по договору в полном объеме, что делает невозможным закрытие банковского счета, т.к. это приведет к невозможности исполнения обязательств, связанных с погашением задолженности по кредитному договору и нарушит права банка на возврат денежных средств и начисленных процентов.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обстоятельства, указывающие на существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, отсутствуют.

Право на одностороннее изменение условий кредитного договора по требованию заемщика и односторонний отказ заемщика от его исполнения, законом и заключенным между сторонами кредитным договором не предусмотрены. В установленном законом порядке условия кредитного договора истицей не оспорены, кредитный договор незаключенным и (или) недействительным не признан.

Таким образом, поскольку кредитные отношения по договору не завершены, кредит не погашен, то счет, по которому производится погашение кредита, не может быть закрыт по желанию заемщика, т.к. он был открыт для обслуживания кредита, иным способом его погашение условиями договора не предусмотрено.

Суд полагает, что заявление требований о закрытии банковского счета по существу является отказом от исполнения принятых на себя обязательств, закрытие счета привело бы к невозможности исполнения кредитного договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу ст.ст. 309-310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что открытием и ведением банком банковского счета в целях исполнения истцом обязательств по кредитному договору в соответствии с его условиями права истца не нарушены, правовых оснований для признания договора расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворения требований об обязании закрыть банковский счет, а также производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов суд не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 11, 309, 310, 450, 807, 810, 819, 820, 845, 859Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 79, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федорова ФИО к «<данные изъяты>» ПАО о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 20.02.2017 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева