Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2014 от 30.05.2014

                                                                                                       Дело № 1-173/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     05 июня 2014 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Русиновой А.Н.,

подсудимого Григорьев А.А.,

защитника в лице адвоката Комарова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный АК № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении Григорьев А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Изобильненского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без дополнительной меры наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что Григорьев А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Григорьев А.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около магазина, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ПОТЕРПЕВШАЯ убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись найденной лестницей, незаконно проник на чердак магазина, откуда через деревянный люк проник в помещение веранды, где путем взлома стеклопакета входной двери, незаконно проник в помещение магазина «ИП ПОТЕРПЕВШАЯ», откуда тайно похитил, принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся за прилавком в кошельке, а также следующие товарно -материальные ценности: <данные изъяты>. После чего с совершения места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ПОТЕРПЕВШАЯ, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Григорьев А.А. в присутствии адвоката Комарова А.Ф. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Григорьев А.А. также показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Комаров А.Ф. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Русинова А.Н. не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Общая сумма ущерба <данные изъяты> рубль до настоящего времени не возмещена. Просит суд взыскать с Григорьев А.А. причиненный ущерб, по мере наказания полагается на усмотрения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание свободы за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция преступления, согласно которого, обвиняется Григорьев А.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Григорьев А.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Григорьев А.А., по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Григорьев А.А. суд учитывает характер совершенного преступления: объект посягательства, умышленную форму вины, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, в частности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, личность виновного, который судим, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не состоящего на учёте у врачей психиатра и нарколога. При назначении наказания за совершение преступления суд в порядке ст. 67 УК РФ. учитывает характер и степень фактического участия Григорьев А.А. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Григорьев А.А. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Григорьев А.А. возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В срок отбывания наказания Григорьев А.А. в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ подлежит засчитать время содержания
Григорьев А.А. под стражей с момента его задержания до момента постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Григорьев А.А. суд признает тот факт, что по инкриминируемому составу преступления свою вину подсудимый признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, чем способствовал раскрытию преступления, правдиво излагая все обстоятельства совершенного им преступления, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Суд назначает Григорьев А.А. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, руководствуясь принципами назначения наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд считает возможным с учетом обстоятельств связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, что подсудимый своими действиями проявил свое раскаяние, своим признанием вины способствовал раскрытию преступления, что подсудимый ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнения потерпевшей, которая просила назначить наказание на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Григорьев А.А. возможно с реальным отбыванием наказания, при этом суд учитывает, что Григорьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима поэтому применяет положения ч. 5 ст.69 УК РФ и назначает наказание в соответствии со ст.п.б ч.1 ст. 58УК РФ

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому Григорьев А.А. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, что наказание лишения свободы будет достаточным основанием для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск заявлен.

Гражданским истцом, ПОТЕРПЕВШАЯ заявлен иск о взыскании с подсудимого Григорьев А.А. в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере <данные изъяты> рубль.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что своими виновными действиями Григорьев А.А. причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль. При таких обстоятельствах суд считает, что указанная сумма о взыскании материального вреда подлежат взысканию с ответчика Григорьев А.А. в пользу истца, поскольку истцу причинен ущерб в результате виновных действий ответчика.

Размер ущерба судом проверен, и подлежит взысканию.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Григорьев А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 3 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного сложения наказаний присоединить наказание по приговору Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие с действующим уголовным законом, окончательно Григорьев А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Григорьев А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания: время по протоколу задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск заявлен.

Взыскать с осужденного Григорьев А.А. в пользу ПОТЕРПЕВШАЯ в счет возмещения причиненного материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- след ткани, след обуви находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

- след взлома, кошелек находящиеся в камере хранения Отдела МВД по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- <данные изъяты> бутылку пива <данные изъяты> находящиеся в камере хранения Отдела МВД по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано судья Изобильненского

районного суда Ставропольского края                                     В.П. Блудов