Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2018 от 17.05.2018

Дело № 12- 36/2018

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский Пермского края                     30 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием привлекаемого Кустова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, <адрес> жалобу

Кустова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют,

на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кустову В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в хирургическом отделении ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» по адресу: <адрес>. Октябрьский муниципальный район, <адрес> Кустов В.В. выражая явное неуважение к обществу, с целью нарушения общественного порядка ругался нецензурной бранью.

Не согласившись с данным постановлением, Кустов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку считает, что привлечен к ответственности дважды за одно и то же, у него было последнее предупреждение от УФСИН.

В судебном заседании Кустов В.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, оспаривая факт совершения административного правонарушения и указывая, что являясь лицом, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, за данное правонарушение был предупрежден Уголовно-исполнительной инспекцией о замене наказания более строгим наказанием.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы привлекаемого лица, прихожу к следующим выводам:

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

    Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в хирургическом отделении ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» по адресу: <адрес>. Октябрьский муниципальный район, <адрес> Кустов В.В. выражая явное неуважение к обществу, с целью нарушения общественного порядка, ругался нецензурной бранью.

Данные обстоятельства подтверждаются: данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); данными рапорта оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); данными рапорта полицейского ОППСП отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными в судебном заседании (л.д. 8); письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); данными справки ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кустов В.В. при обращении за медицинской помощью ругался, матерился.

Все собранные по делу доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность перечисленных выше доказательств не имелось, не имеется таковых и в настоящее время.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кустова В.В. допущено не было.

Доводы, указанные в жалобе Кустова В.В. судья считает несостоятельными, поскольку факт совершения правонарушения установлен представленными доказательствами, за данное правонарушение назначено одно административное наказание, а предупреждение УИИ за совершенное правонарушение влечет за собой последствия, предусмотренные Уголовным законом РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района о привлечении Кустова <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Кустова В.В. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья:                                          Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №12-36/2018