Определение по делу № 9-181/2015 ~ М-965/2015 от 28.04.2015

ОПРЕДЕJIEНИЕ
о возврате искового заявления

19 мая 2015 года г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев исковое заявление Борисова ФИО3 к Управлению по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Борисов ФИО3. обратился в суд с заявлением к Управлению по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес>. Истец просит принять решение: о признании создания садового товарищества «Свой труд» при «Башкирпроект» в ДД.ММ.ГГГГ., об использовании садовым товариществом «Свой труд» земельного участка площадью 1.20 га, выделенного «Башпроект» решением исполкома Уфимского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ., об утверждении списков членов «Свой труд» <адрес> ГО <адрес> РБ, о возможности приватизации истцом земельных участков № и № в «Свой труд».

Определением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно устранить недостатки заявления: приложить кадастровые паспорта на земельные участки № и № в СНТ «Свой труд», доказательства того, что истец является членом СНТ «Свой труд» и владеет спорными участками (членские книжки), справку об инвалидности второй группы либо квитанцию об оплате госпошлины в размере 300 руб., копии искового заявления и документов, приложенных к иску, для ответчика.

ДД.ММ.ГГГГг. от истца поступили следующие документы: кадастровые паспорта на земельные участки № и № в СНТ «Свой труд», членские книжки садовода на спорные земельные участки, справка об инвалидности. В указанной части недостатки устранены.

В то же время, истцом не представлены копия искового заявления и документы, приложенные к иску для ответчика.

Почтовая квитанция, представленная истцом, не подтверждает получение ответчиком копии искового заявления с приложением.

Кроме того, в силу ст.132 ГПК РФ, копия иска для ответчика с документами, подтверждающими требования истца, должны быть представлены в суд.

Таким образом, недостатки искового заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок в полной мере не устранены, что в силу ст.136 ГПК РФ является основанием для возврата иска.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Борисова ФИО3 к Управлению по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> возвратить.

Разъяснить, что возврат иска не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес>.

Согласовано судья Зубаирова С.С.