Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4971/2019 ~ М-4109/2019 от 22.05.2019

                                                       2-4971/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кузьминой А.В.,

при секретаре                         Тагирове Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бычкова Алексея Игоревича к Трандину Олегу Геннадиевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

            У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы займа в размере 200 000,00 руб., судебных расходов в сумме 31600,00 руб.

В обосновании своих требований указал, что 22.11.2018г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 200000,00 руб. сроком до 27.11.2018г., о чем была составлена расписка. До настоящего времени обязательства по возврату ответчиком, в полном объеме, не исполнено. В настоящее время сумма задолженности составляет 200000,00 руб. В связи с чем, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 22.11.2018г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 200000,00 руб. сроком до 27.11.2018г., о чем была составлена расписка. До настоящего времени обязательства по возврату ответчиком не исполнено. В настоящее время сумма задолженности составляет 200000,00 руб.(л.д.8). оригинал расписки представлен суду и приобщен в материалы дела.

        Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200,00 руб. также расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. и на оформление нотариальной доверенности в размере 1400,00 руб. на ведение данного дела в суде.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

                                            Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с Трандина Олега Геннадиевича в пользу Бычкова Алексея Игоревича в счет погашения долга по договору займа от 22 ноября 2018 года денежные средства в размере 200 000руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 25 000руб., в счет возмещения расходов на оформление доверенности 1 400руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5 200руб., а всего взыскать 231 600 (двести тридцать одну тысячу шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019 года