Определение по делу № 2-1614/2015 ~ М-1467/2015 от 08.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 2-1614/2015

10 ноября 2015 года                      в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мицюк В.В.,

При секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчицы Фоминой Л.В.

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Фоминой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Фоминой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – <адрес>.

По делу было проведено три судебных заседания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Устимова Н.В. явилась, однако судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ для повторного извещения ответчика <данные изъяты> В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» вновь не явился в судебное заседание для поддержания исковых требований, извещен о дате, времени и мете судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил (л.д.     ).

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Ответчица Фомина Л.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, уважительных причин неявки в два судебных заседания не сообщил и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, а ответчица не требовала рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Фоминой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Судья