Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2017 от 03.03.2017

Дело №1-23/2017г                                    -

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Очер Пермского края                        «11» апреля 2017г.

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.

с участием: государственного обвинителя Бартова И. Н.,

подсудимого Кожевникова С.А.

защитника – адвоката Шестаковой С.А.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

КОЖЕВНИКОВА С. А. – <данные изъяты> судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кожевников С.А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что в <адрес> отсутствуют проживающие там лица, через чердак дома, куда имеется вход как из кладовки квартиры №, в которой проживает подсудимый, так и из кладовки квартиры №, через чердак проник в кладовку квартиры №, а затем в холодный пристрой квартиры №, где, воспользовавшись, тем, что двери в квартиру не заперты, незаконно проник в квартиру № <адрес>, откуда тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой не представляющей ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Кожевников С.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, Кожевников С.А., в период с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что в <адрес> отсутствуют проживающие там лица, вышеуказанным способом, вновь незаконно проник в <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 цифровой плеер марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и игровую консоль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Кожевников С.А. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Кожевников С.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривает установленные обстоятельства совершенных им преступлений, стоимость похищенного имущества.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Кожевниковым С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании он поддержал. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Кожевникову С.А. разъяснены и он их осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого посчитали возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив документы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кожевникову С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Его действия правильно квалифицированы по обоим преступлениям по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных Кожевниковым С.А. преступлений; а так же его характеризующие данные, свидетельствующие о том, что он склонен к совершению противоправных корыстных деяний. Вместе с тем, по прежнему месту работы и по месту жительства Кожевников С.А. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожевникова С.А., являются явка с повинной и добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.

В связи с этим наказание Кожевникову С.А. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а так же, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, - и ч.5 ст. 62 УК РФ, что в итоге, по совокупности правил смягчения наказания, не должно превышать 2/3 от 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание Кожевникову С.А. должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности тяжких преступлений, т.е. путем частичного или полного сложения наказаний.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК, устанавливающую возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимыми преступления, а равно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Так же судом не установлено оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из фактически обстоятельств дела и личности подсудимого Кожевникова С.А., суд считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, с установлением, в силу ст. 73 УК РФ, испытательного срока.

Вещественное доказательство - цифровой плеер марки <данные изъяты>, - в ходе предварительного следствия возвращен потерпевшей Потерпевший №1, как законному владельцу (л.д.65-66).

Исковых требований по делу не заявлено.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, понесенные как входе предварительного следствия, так и в суде, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кожевникова С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Кожевникову С.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кожевникову С.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Обязать Кожевникова С.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; трудоустроиться или продолжить обучение; а так же периодически являться в этот орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кожевникову С.А. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Кожевникова С.А. от выплаты судебных издержек в доход государства по оплате труда адвокатов.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

-:                О.В. Петухова

Секретарь:                        Н.Ф. Носкова