Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2015 ~ М-356/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-1089/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Зубалеву о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЮЛ обратился в суд к ответчику Зубалеву В.С. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними (сторонами по делу) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,90 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, Зубалев В.С. обязался полностью вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. согласно графику платежей. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются. Последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЮЛ Богданова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ.г., в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зубалев В.С., в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрении дела по месту жительства, указанному в кредитном договоре <адрес> а также по последнему известному по месту регистрации (<адрес> Судебные извещения возвращены в суд ввиду невостребованности адресатом (истечения срока хранения на почтовом отделении связи).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Последним известным местом жительства ответчика следует признать адрес: <адрес> указанный в кредитном договоре, поскольку, согласно данным УФМС России по Красноярскому краю, регистрация ответчика по адресу: <адрес> является фиктивной.

Учитывая то, что ответчик был извещен по известным суду адресам, однако от получения извещений уклонился, суд расценивает его извещение надлежащим. В связи с чем, учитывая отсутствие ходатайств ответчика об отложении рассмотрении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ и Зубалевым В.С. заключен кредитный договор № №, согласно п.1.1.1 которого банк предоставил заемщику Зубалеву кредит на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления их на счет № №

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Зубалевым была получена полная сумма кредита.

В соответствии с п. 2.2.1., 3.3.1, 3.3.3. кредитного соглашения, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными аннуитентными платежами согласно Графику платежей – не позднее 3 числа каждого месяца, начиная с мая ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> руб.

Исходя из п. 2.2.4, 3.3.1 кредитного соглашения, при просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Между тем, согласно выписке из лицевого счета, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства, в частности в феврале, марте ДД.ММ.ГГГГ. платежи производились не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> руб. Указанный расчет суд проверил и находит верным.

Как предусмотрено п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку факт существенного нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с него в пользу истца образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зубалева в пользу ЮЛ сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья С.Н. Белова