Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2014 ~ М-1394/2014 от 05.03.2014

Решение изготовлено в окончательном виде 25.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Швецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Яковлевой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой Т.Ю. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Яковлевой Т.Ю. кредит на цели личного потребления в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп., под <иные данные> % годовых сроком на <иные данные> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). При этом, ответчик Яковлева Т.Ю. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Яковлевой Т.Ю. сумму кредита в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

В исковом заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Яковлевой Т.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе:

- <иные данные>. <иные данные> коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ,

- <иные данные> руб. <иные данные> коп. – просроченные проценты,

- <иные данные> руб. <иные данные> коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины – <иные данные> руб. <иные данные> коп. (л.д. 5).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом (л.д. 26), в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие (л.д. 28).

Ответчик Яковлева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, порядок и последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой Т.Ю. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Яковлевой Т.Ю. кредит на цели личного потребления в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп., под <иные данные> % годовых сроком на <иные данные> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а Яковлева Т.Ю. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Яковлевой Т.Ю. сумму кредита в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 19).

Из п.п. 1, 3, 4 кредитного договора и графика платежей следует, что ответчик Яковлева Т.Ю. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Яковлева Т.Ю. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями ответчика Яковлевой Т.Ю., которая пояснила суду, что несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита, уплату процентов.

Кроме того, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела (л.д. 13-15, 16).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик не выполнила условия кредитного договора по возврату суммы основного долга, процентов.

В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <иные данные> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Яковлевой Т.Ю. обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора (л.д. 17, 18).

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждено Яковлевой Т.Ю. в судебном заседании.

Расчет, представленный истцом (л.д. 13-15), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе: <иные данные>. <иные данные> коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <иные данные> руб. <иные данные> коп. – просроченные проценты, <иные данные> руб. <иные данные> коп. – просроченный основной долг, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Яковлевой <иные данные> в пользу истца.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Яковлевой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с Яковлевой <иные данные> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> руб. <иные данные> коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <иные данные> руб. <иные данные> коп. – просроченные проценты, <иные данные> руб. <иные данные> коп. – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Яковлевой <иные данные> подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Яковлевой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой <иные данные> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> руб. <иные данные> коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <иные данные> руб. <иные данные> коп. – просроченные проценты, <иные данные> руб. <иные данные> коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины – <иные данные> руб. <иные данные> коп., всего <иные данные> рублей <иные данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья