Дело № 2-284/2021
УИД 05RS0011-01-2021-001296-45
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Гуниб 10.11.2021 г.
Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова А.К., при секретаре судебного заседания Абакаровой Р.О., представителя ответчика - администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «<адрес>» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 М.И. обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 138 рублей 38 копеек.
В обоснование иска ФИО1 М.И. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на муниципальную службу в должности и.о. заместителя главы администрации МО «<адрес>». Распоряжением главы администрации МО «<адрес>» №«к» от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с указанной должности. В последующем, решением Гунибского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, он был восстановлен на работе в прежней должности. Решение суда вступило в законную силу. Размер его средней заработной платы составляет 46 715 рублей. Поскольку ответчик, как работодатель, не выплатил ему заработную плату за время вынужденного прогула, просит взыскать с администрации МО «<адрес>» 144 138 рублей 38 копеек.
Надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» ФИО3 в судебном заседании заявила, что в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда о восстановлении ФИО1 на муниципальной службе в должности исполняющего обязанности заместителя главы администрации МО «<адрес>», администрация МО «<адрес>» исковые требования признает в полном объеме.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного истца.
Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами письменные заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В порядке ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в лично оформленное ответчиком заявление, судом установлено, что такое признание не противоречит установленным обстоятельствам по делу, не нарушает законные интересы сторон, а поэтому суд принимает признание иска со стороны ответчика, что является основанием для удовлетворения требований имущественного характера в полном объеме.
Признание ответчиком иска судом принято, о чем вынесено определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к администрации МО «<адрес>» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, удовлетворить.
Взыскать с администрации МО «<адрес>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 138 (сто сорок четыре тысяча сто тридцать восемь) рублей 38 копеек.
Решение суда о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гунибский районный суд Республики Дагестан.
Председательствующий А.К. Магомедов