Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1808/2021 (33-35192/2020;) от 28.12.2020

Судья: Портнова Е.Н.

(материал из дела <данные изъяты>) Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Рыбачук Е.Ю., рассмотрела частную жалобу ЗАО «Совхоз имени Ленина» на определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска,

установила:

Сенектутов А.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Совхоз имени Ленина» об установлении права ограниченного пользования (сервитута).

Одновременно ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде:

- запрета ЗАО «Совхоз имени Ленина» совершать действия по ограничению доступа, включая свободный проезд и проход по земельным участкам с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты> им. Ленина, <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Совхоз им. Ленина, <данные изъяты> им. Ленина и <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты> им. Ленина к нежилому зданию с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Совхоз им. Ленина, <данные изъяты> им. Ленина, до вступления решения в законную силу;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> (ИНН 7727270299, ОГРН 1047727043561, адрес: 143403, <данные изъяты>) совершать любые регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> им. Ленина, <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Совхоз им. Ленина, <данные изъяты> им. Ленина, и <данные изъяты> расположенному по адресу: <данные изъяты> им. Ленина.

Определением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство Сенектутова А.М. удовлетворено частично. Наложен запрет ЗАО «Совхоз имени Ленина» совершать действия по ограничению доступа, включая свободный проезд и проход по земельным участкам с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты> им. Ленина, <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Совхоз им. Ленина, <данные изъяты> им. Ленина и <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты> им. Ленина к нежилому зданию с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Совхоз им. Ленина, <данные изъяты> им. Ленина, до вступления судебного постановления по гражданскому делу <данные изъяты> в законную силу. В остальной части заявления отказано.

В частной жалобе ЗАО «Совхоз имени Ленина» выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая меры обеспечения иска в части запрета ЗАО «Совхоз имени Ленина» совершать действия по ограничению доступа, включая свободный проезд и проход, по земельным участкам с кадастровыми номерами <данные изъяты>, до вступления решения в законную силу, суд обоснованно исходил из того, что непринятие указанной обеспечительной меры может привести к нарушению прав и законных интересов истца и указанные меры соразмерны заявленным требованиям, а их принятие отвечает целям и задачам правового института обеспечения иска, предусмотренным ст. 139 - 140 ГПК РФ, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Данный вывод суда признается судьей по существу правильным, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается.

В остальной части определение не обжалуется.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью, поскольку вопрос о правомерности заявленного иска в рамках оспаривания определения суда о принятии мер обеспечения иска согласно гражданскому процессуальному закону разрешен быть не может.

Руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=404DFDC2E4CCB2D59046F7EF37EB20EBF2C8328C61120506945E9309419B0CB96B066432A48291492BD18DEF1E0AD9BB3B67<данные изъяты>" 333 ГПК РФ, судья

определила:

определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «Совхоз имени Ленина» без удовлетворения.

Судья Рыбачук Е.Ю.