Решение по делу № 2-678/2015 ~ М-191/2015 от 19.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Писаренко СВ к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Писаренко С.В. с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» об обязании предоставить документы. В обосновании иска указано, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки на условиях, определенных в кредитном договоре. <Дата обезличена> ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было, документы также не были получены истцом. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Писаренко С.В., находящиеся в ОАО «Восточный экспресс банк»: копию кредитного договора .... от <Дата обезличена>, копии приложений к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договору <Дата обезличена> по момент подачи искового заявления.

Истец Писаренко С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление без ее участия.

Ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается судебными повестками, направленные в их адрес, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указывает истец, между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» <Дата обезличена> заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере .... рубль, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако в доказательство указанного обстоятельства истцом не представлена копия указанного договора.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Предъявляя к ответчику исковые требования, истец ссылается на приведенные нормы закона, указывая, что данная информация должна быть предоставлена ей бесплатно, а недостаточность информации о кредите является нарушением п. 1 ст. 10 указанного закона. При этом, обстоятельство предоставления ответчиком всех необходимых документов на стадии заключения договора, истцом не оспаривается и не указано в качестве довода исковых требований.

Из представленной истцом копии претензии Писаренко С.В. от <Дата обезличена>, направленной в адрес ответчика посредством почтовой связи, видно, что истец просит ответчика в том числе, предоставить копии документов, а именно: кредитный договор, приложения к договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. Аналогичные положения предусмотрены ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19 августа 2004 года N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Направленная в адрес банка претензия не позволяет кредитной организации провести идентификацию клиента, что в свою очередь ограничивает право банка на предоставление сведений, составляющих банковскую тайну путем направления письменной информации в адрес лица, обратившегося с претензией, личность которого не установлена должным образом.

При исследовании судом почтового реестра и квитанции ФГУП «Почта России», установлено что претензия от имени истца была направлена ответчику из <адрес обезличен>, в том время, как согласно сведений, содержащихся в кредитном договоре и исковом заявлении - истец проживает в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, ком. ..... Указанное обстоятельство, свидетельствует о том, что непосредственно Писаренко С.В. в банк по вопросу истребования информации не обращалась, а претензия направлена иным лицом, в свою очередь адресованная банку претензия не позволяла кредитной организации провести идентификацию клиента.

Доказательств, свидетельствующих о непосредственном обращении заемщика в отделение банка по вопросу получения документов по кредиту, равно как и доказательств, свидетельствующих об отказе банке в выдаче указанных документов в суд не представлено. Указанная обязанность истца по предоставлению доказательств в подтверждение доводов иска предусмотрена ст. 56 ГПК РФ.

Кроме того, как указывалось судом выше доказательств наличия между сторонами договорных отношений истцом не представлено.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения спора по существу не были представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта как направления ответчику претензии о выдаче копий документов лично истцом по почте либо при личном обращении, а так же факт получения ответчиком указанной претензии и отказе ответчика в выдаче испрашиваемых документов, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком законных прав и интересов Писаренко С.В. в судебном заседании не доказан.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; … прекращения или изменения правоотношения;… иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 12 ГК РФ способы защиты подлежат применению, когда имеет место нарушение прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Проанализировав доводы истца и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения судом настоящего иска, нарушение прав истца действиями ответчика отсутствует. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что банком было отказано истице в предоставлении информации, обеспечивающей возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» судом не установлено. По вопросу получения кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расширенной выписки по лицевому счету и копий приложения к кредитному договору истица вправе непосредственно обратиться в отделение банка.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования истца Писаренко С.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов, связанных с заключением кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и выписки по лицевому счету не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Писаренко СВ к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о возложении обязанности по предоставлению копии документов по кредитному делу заемщика: копии кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....

....

....

....

Судья Смирнова Т.В.