Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2021 ~ М-1200/2021 от 08.11.2021

<данные изъяты>

№ 2-1111/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                             23 декабря 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Пьянковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                  № 2-1111/2021 по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» к Зубареву Дмитрию Сергеевичу, Зубареву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что 13.09.2018г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключён кредитный договор №4037-0469-24869-08787-810/18ф. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей на срок 36 месяцев, на условиях уплаты процентов за кредит в размере 20,976% годовых. Погашение кредита ежемесячными платежами не позднее 13 числа каждого месяца. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполнила.

По состоянию на 26.10.2021 г. за период с 14.05.2019 г. по 17.06.2020 г. задолженность ФИО1 составляет: 49 238 рублей 39 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 48 125 рублей 46 копеек, просроченные проценты в размере 1 112 рублей 93 копейки.

В мае 2021 г. истцу стало известно о смерти ФИО1

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО К «Пойдем!».

Ответчики Зубарев Д.С. и Зубарева Е.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск АО «Пойдем!» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что 13.09.2018 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 на основании подписанных ответчиком заявления – анкеты, заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключён договор потребительского кредита №4037-0469-24869-08787-810/18ф, в соответствии с условиями которого ФИО1 выдан кредит с лимитом кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в размере 60 000 рублей.

Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до 13.03.2019 г., срок возврата кредита – 36 месяцев (с 13.09.2018 г. по 13.09.2021 г.), процентная ставка по кредиту – 20,976 % годовых; погашение кредита ежемесячными платежами не позднее 13 числа каждого месяца, размер минимального платежа (ежемесячно) по кредиту – 3355 рублей (л.д. 13-15).

Ответчик по указанному договору приняла на себя обязательства погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно, при несвоевременном осуществлении ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, уплатить Банку пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. По состоянию на 26.10.2021 г. за период с 14.05.2019 г. по 17.06.2020 г. задолженность ФИО1 перед истцом составляет 49 238 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 48 125 рублей 46 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 1 112 рублей 93 копейки.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору №4037-0469-24869-08787-810/18ф от 13.09.2018 г. составляет 49 238 рублей 39 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 48 125 рублей 46 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 1 112 рублей 93 копейки (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору банковского счета с клиента.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается, записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС Администрации города <данные изъяты> Тюменской области (л.д.40-42).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст.419 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59,60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО2 от 08.12.2021г. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.97).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО3 от 17.11.2021г., наследственное дело № заведено по обращению ПАО «Запсибкомбанк», наследники после умершей ФИО1 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не обращались (л.д.49).

Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 18.11.2021 г. ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 16.12.1997 г., снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На день смерти совместно с ФИО1 и в течение 6 месяцев со дня смерти были зарегистрированы: Зубарев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д.55).

Как следует из актовой записи о заключении брака №13 от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения вступили в брак, ДД.ММ.ГГГГ г. у них родился сын Зубарев Евгений Сергеевич (а/з №17 от ДД.ММ.ГГГГ г.),, ДД.ММ.ГГГГ г. родился сын Зубарев Дмитрий Сергеевич (а/з №8 от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.40,41).

Супруг ФИО1 – ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается, актовой записи о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области (л.д. 40).

Кроме того, судом по ходатайству стороны истца принимались меры для установления наследственного имущества ФИО1

Сведения о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют, что следует из сообщения Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от 17.11.2021 г. (л.д.44).

Из ответа Гостехнадзора г.Ялуторовска и Ялуторовского района от 18.11.2021 г. следует, что за ФИО1 не зарегистрированы транспортные средства (л.д.49).

Из сообщения ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 23.11.2021 г. следует, что за суммой средств пенсионных накоплений ФИО1 правопреемники не обращались (л.д.81).

Согласно ответа ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 23.11.2021 г., за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д.80).

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 164 117 рублей 19 копеек, кадастровая стоимость земельного участка составляет 121 158 рублей (л.д.76-77,108,109).

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что стоимость наследуемого имущества, по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО1 составляет 285 275 рублей 19 копеек (164117,19+121158,00).

    Поскольку судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка являлись собственностью умершей ФИО1, её дети Зубарев Д.С. и Зубарев Е.С., которые являются наследниками первой очереди, фактически приняв наследство в виде указанного недвижимого имущества, приняли все наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долговых обязательств умершего заемщика не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании с наследников Зубарева Д.С. и Зубарева Е.С., принявших наследство после смерти матери ФИО1., задолженности по кредитному договору №4037-0469-24869-08787-810/18ф от 13.09.2018 г. в размере 49 238 рублей 39 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

       Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, в право наследования по закону вступили ответчики Зубарев Д.С. и Зубарев Е.С., и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.     В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на Зубарева Д.С. и Зубарева Е.С. может быть возложена солидарная ответственность в виде возврата суммы основного долга вместе с причитающимися по договору процентами в заявленном истцом размере.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №72597621 от 26.10.2021г. в размере 1 677 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» к Зубареву Дмитрию Сергеевичу, Зубареву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Зубарева Дмитрия Сергеевича, Зубарева Евгения Сергеевича в солидарном порядке в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» в возмещение задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору №4037-0469-24869-08787-810/18ф от 13.09.2018 г. в размере 49 238 рублей 39 копеек, в том числе: 48 125 рублей 46 копеек – в возмещение задолженности по основному долгу,1 112 рублей 93 копейки – в возмещение задолженности по процентам.

Взыскать с Зубарева Дмитрия Сергеевича, Зубарева Евгения Сергеевича в солидарном порядке в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 677 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -                                                                                            М.С. Петелина