Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2019 ~ М-660/2019 от 25.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Губарева П. В. к Балицкому Д. И. о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Губарев П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Балицкому Д.И. о взыскании денежной суммы по договору займа. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что <дата> между ним и Балицким Д.И. был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, сроком возврата денежных средств <дата>. В подтверждение заключения договора и передачи денежных средств Балицким Д.И. была написана расписка. До настоящего времени взятые на себя обязательства Балицкий Д.И. не исполнил, сумма займа не возвращена. Просит суд взыскать с Балицкого Д.И. в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9313 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5793 рублей.

В судебном заседании истец Губарев П.В., заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные вышеизложенным, дополнив, что ответчик возвратил из суммы займа 11500 руб., остальная сумма не возвращена. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Балицкий Д.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по известному адресу места жительства. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

То обстоятельство, что почтовое отправление не было получено адресатом и вернулось в суд за истечением срока хранения, позволяет суду в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считать сообщение доставленным, а ответчика надлежащим образом извещенным.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика и мнение истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, у суда имеются основания рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, <дата> между П.В.Губаревым и Балицким Д.И. был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, сроком возврата денежных средств <дата>. В подтверждение заключения договора и передачи денежных средств Балицким Д.И. была написана расписка.

Таким образом, договор займа между Губаревым П.В. и Балицким Д.И. был заключен с соблюдением установленных законом требований к форме договора, а именно заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, в том числе, размер займа, срок возврата суммы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> Балицкий Д.И. получил от Губарева П.В. в долг денежную сумму в размере 250 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской Балицким Д.И. В судебном заседании истец пояснил, что ответчик возвратил из общей суммы займа 11500 рублей. Доказательств возврата остальной части денежных средств и исполнения условий договора займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем, учитывая факт передачи денежных средств по договору займа установленным, исковые требования Губарева П.В. о взыскании с Балицкого Д.И. суммы займа в размере 238500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.п. 2,3 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ истцом заявлены обоснованно, представленный истцом расчёт суммы процентов за пользование суммой займа, судом проверен, признан верным (за период с <дата> по <дата>: 250 000 рублей х 79 дней х 7,50% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней = 4 058,22 рублей; за период с <дата> по <дата>: 250 000 руб. х 99 дней х 7,75% (ключевая ставка банка России) / 365 дней = 5 255,14 дней. Итого: 4058,22 рублей +5255,14 рублей = 9 313,36 рублей). Иного расчета ответчиком Балицким Д.И. не предоставлено.

Установив неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, проверив расчет истца и признав его верным, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Губарева П.В. в части взыскания задолженности по договору займа от <дата> в размере 238 500 рублей, процентов за пользование займом в размере 9313 руб. 36 коп.

С учётом положений ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5793 руб., оплата которой подтверждается чек-ордером от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Губарева П. В. к Балицкому Д. И. - удовлетворить.

Взыскать с Балицкого Д. И. в пользу Губарева П. В. сумму займа в размере 238 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9313 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793 руб., а всего 253 606 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Л.К. Гиниятуллина