Дело №22-4072/2012 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Савельев В.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 31 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Журавлева В.Ю. и Москвичева А.Н.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Афанасьева С.С. на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 28 марта 2012 года, которым
Афанасьев С.С., **** года рождения, уроженец ****, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения адвоката Князева С.К., поддержавшего доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Афанасьев С.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Д. В соответствии с приговором, преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
**** года в вечернее время, около ****, в квартире №****, расположенной в доме №**** по ул.****, Афанасьев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Д. в лицо удар кистью руки, сжатой в кулак, от чего последний упал на спину. В дальнейшем Афанасьев С.С. нанес лежащему на полу Д. по голове, телу и конечностям не менее 17 ударов ногами, обутыми в обувь, после чего покинул место происшествия. В результате преступных действий Афанасьева С.С. Д. были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, от которых он скончался на месте происшествия.
В кассационной жалобе осужденный Афанасьев С.С., не оспаривая обстоятельства и квалификацию содеянного, считает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Отмечает, что ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, написал явку с повинной, преступление совершил в связи с противоправным поведением потерпевшего. Просит учесть указанные выше обстоятельства, и смягчить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Доказанность содеянного и правильность квалификации действий Афанасьева С.С. не оспариваются осужденным и другими участниками процесса, поэтому судебная коллегия в силу ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор только в части, в которой он обжалован.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В силу ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом соблюдены. Наказание Афанасьеву С.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.
Вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении наказания суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств у Афанасьева С.С. не установлено. Вместе с тем суд учел, что Афанасьев С.С. совершил особо тяжкое преступление и на основании всех обстоятельств дела пришел к убедительному мнению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, судом не установлено. Судебная коллегия их также не усматривает, поэтому оснований для снижения срока наказания - не имеется.
Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о снижения назначенного срока наказания.
Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Афанасьева С.С., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2012 года в отношении Афанасьева С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Афанасьева С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи