Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12997/2016 ~ М-12054/2016 от 01.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АДНП «истец» к Борка Ю.Ю. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

у с т а н о в и л :

АДНП «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика, как члена партнерства, задолженности по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 617346 руб. 40 коп.

В судебном заседании ответчик и его представитель ходатайствовали об оставлении иска без рассмотрения, поскольку иск подписан не уполномоченным лицом, а именно представителем ФИО1, действующей по доверенности, выданной и подписанной председателем правления АДНП «истец» ФИО2, тогда как решением уполномоченных партнерства от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления избран ФИО3, в связи с чем в силу п. 9.21 Устава у ФИО2 отсутствовали полномочия на представление интересов партнерства в суде.

Представитель истца возражала против оставления иска без рассмотрения, пояснив, что на основании протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ председателю правления предоставлены полномочия по обращению с исками о взыскании задолженностей с членов партнерства, председателем правления является ФИО2, которым подписана доверенность на представителя.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из пояснений сторон установлено, что решением ..... горсуда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным протоколов собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, решение не вступило в законную силу.

Таким образом установлено, что на основании протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был досрочно освобожден от должности председателя правления, соответственно на момент подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствовало право на подписание и выдачу доверенности от имения АДНП «истец».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения исковое заявление АДНП «истец» к Борка Ю.Ю. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник определения подшит в гражданском деле №2-12997/16. Дело хранится в Одинцовском горсуде Московской области.