Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3602/2019 ~ М-2776/2019 от 13.05.2019

66RS0004-01-2019-003851-21

Дело № 2-3602/2019(8)

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Патрахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САТУРН УРАЛ» к ООО «Мхеми», Петрову Д. Е. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Общество с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ» (далее по тексту – ООО «САТУРН УРАЛ», истец) предъявил к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Мхеми» (далее – ООО «Мхеми», ответчик),Петрову Д.Е.иск о солидарном взыскании суммы основного долга –286300 рублей 10 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом –51582 рубля 05 копеек, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины –6579 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что между ООО «САТУРН УРАЛ» и ООО «Мхеми» заключен договор поставки товара№ от<//>. В рамках указанного договора ООО «САТУРН УРАЛ» (Поставщик) поставило ООО «Мхеми» (Покупатель) товар. Претензий к товару и поставке от покупателя не поступало, покупатель договор не оспаривал. По состоянию на13.03.2019покупателем не исполнено обязательство по оплате товара на сумму286300 рублей 10 копеек. В обеспечения исполнения обязательства по договору между ООО «САТУРН УРАЛ» иПетровым Д.Е.заключен договор поручительства№ от<//>, согласно которогоПетров Д.Е.поручается солидарно отвечать за исполнение принятых ООО «Мхеми» по договору поставки№ от <//> обязательств. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. На основании изложенного истец просит о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в сумме основного долга –286 30 рублей 10 копеек, в т.ч. НДС (18%), процентов –51582 рубля 05 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины –6579 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истцаООО «САТУРН УРАЛ» не явился, извещены в срок и надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Мхеми»,Петров Д.Е., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своего представителя в суд не направили, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск ООО «САТУРН УРАЛ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании положений статьи 506 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что между ООО «САТУРН УРАЛ» и ООО «Мхеми» заключен договор поставки товара№ от <//>. В рамках указанного договора ООО «САТУРН УРАЛ» (Поставщик) поставило ООО «Мхеми» (Покупатель) товар.

Материалами дела подтверждается, что согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на<//> у ответчика ООО «Мхеми» перед истцом образовалась задолженность в размере286300 рублей 10 копеек по указанному договору, что стороной ответчика не оспаривается, контррасчет не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки№ от 07.11.2018ООО «Мхеми» суду не представлено.

Из материалов дела так же следует, что между ООО «САТУРН УРАЛ» иПетровым Д.Е.заключен договор поручительства№ от <//>, согласно которогоПетров Д.Е.поручается солидарно отвечать за исполнение принятых ООО «Мхеми» по договору поставки№ от 07.11.2018обязательств.

Согласно п. 3.2 договора поставки№ от <//> покупатель обязан оплатить товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Согласно п. 3.5 под моментом оплаты товара понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Пунктом 3.3 предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленный покупателю согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами и до момента фактической оплаты товара. Размер процентов на<//> составляет51582 рубля 05 копеек,согласно представленному расчету представителя истца, проверенного судом в судебном заседании и не оспоренного ответчиками.

Согласно п. 5.5 договора поставки№ от 07.11.2018досудебных порядок разрешения споров является обязательным, в соответствии с этим <//> ООО «САТУРН УРАЛ» направило в адрес ответчиков требование о погашении задолженности, пени в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего требования.

До настоящего времени это требование не удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что своевременное исполнение ООО «Мхеми» обязательств по договору поставки№ от 07.11.2018обеспечено поручительствомПетрова Д.Е.в соответствии с заключенным между ООО «САТУРН УРАЛ» иПетровым Д.Е.договора поручительства№ от 07<//>.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств должником или поручителем суду не представлены.

При таком положении поручительПетров Д.Е.отвечает перед ООО «САТУРН УРАЛ» в том же объеме, как и ООО«Мхеми».

Таким образом, ненадлежащее исполнение ООО «Мхемик» обязательств по договору поставки является основанием для удовлетворения иска ООО «САТУРН УРАЛ» и взыскания в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженности за поставленный товар по договору поставки№ от <//> года– 286300 рублей 10 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом –51582 рубля 05 копеек.

В силу требований статьи 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере6579 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от<//> годаи соответствует ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «Мхеми», Петрову Д. Е. взыскании задолженности и процентов по договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мхеми», Петрова Д. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ» сумму основного долга в размере 286300 рублей 10 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 51582 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6579 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь