Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4Га-3029/2018 [44Га-296/2018] от 07.03.2018

Судья Макаренко В.В. Дело № 44г-296

АСК Кривцов А.С. – докл.

Казаков Д.А.

Кузьмина А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 01 августа 2018 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Кротова С.Е., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Шелудько В.В.,

при секретаре Герасимовой В.А.,

рассмотрев дело по административному иску Назина М.Ю. об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, направленное в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда Никольской О.Л. от 11 мая 2018 года по кассационной жалобе представителя Назина М.Ю., поступившей 07 марта 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2017 года,

заслушав доклад судьи Никольской О.Л., выслушав объяснения представителя Назина М.Ю., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Северского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2016 года удовлетворен административный иск Назина М.Ю. об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю.

Назин М.Ю. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением указанного административного дела.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2017 года заявление Назина М.Ю. удовлетворено: с УФССП по Краснодарскому краю в пользу Назина М.Ю. взысканы судебные расходы в размере 35000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2017 года определение Северского районного суда от 10 июля 2017 года изменено: с УФССП по Краснодарскому краю в пользу Назина М.Ю. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в суде второй инстанции в размере 3 000 рублей.

В кассационной жалобе представитель Назина М.Ю. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2017 года, направить дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

03 апреля 2018 года административное дело истребовано судьей краевого суда. 16 апреля 2018 года административное дело поступило в краевой суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 179 КАС РФ решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им административного дела или всеми судьями при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе, в том числе судьей, имеющим особое мнение.

В нарушение указанных требований процессуального закона обжалуемое апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2017 года подписано составом суда, который согласно аудиопротоколу судебного заседания от 12 сентября 2017 года данное дело не рассматривал (судьи Казаков Д.А., Борисихина С.А. и Кривцов А.С.).

Данное дело рассмотрено другим составом суда (судьями Казаковым Д.А., Кузьминой А.В. и Кривцовым А.С.), что отражено в аудиопротоколе судебного заседания от 12 сентября 2017 года (л.д. 178).

В соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело, данное обстоятельство является существенным нарушением норм процессуального права и согласно ст. 328 КАС РФ – основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке.

Кроме того, оглашенная в судебном заседании резолютивная часть апелляционного определения не соответствует его письменной форме.

Так, согласно аудиопротоколу судебного заседания от 12 сентября 2017 года судом второй инстанции оглашена резолютивная часть апелляционного определения, согласно которой с УФССП по Краснодарскому краю в пользу Назина М.Ю. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в суде второй инстанции в размере 5 000 рублей.

Однако письменная форма резолютивной части апелляционного определения от 12 сентября 2017 года содержит иное указание: о взыскании с УФССП по Краснодарскому краю в пользу Назина М.Ю. судебных расходов по оплате услуг представителя в суде второй инстанции в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2017 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и вынести законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 КАС РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░.