Решение по делу № 2-2060/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-2060/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

с участием истца Изюмовой Ж.И., представителя истца Ригиной Т.В.,

представителя ответчика ООО УК «Комфорт» Серяпиной С.Б.,

представителя третьего лица Семейкинского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области Фаражаллах Н.И.,

представителя третьего лица ООО «МПК-22» Куртова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изюмовой Ж.И. к ООО УК «Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Изюмова Ж.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Комфорт» (далее по тексту – ООО УК «Комфорт») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы следующим.

Истец является ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: … область, … район, деревня …, улица …, дом …, квартира …. Данная квартира предоставлена истцу по договору социального найма от … … … года. Истец проживает в ней с … года. Квартира находится на последнем этаже пятиэтажного многоквартирного дома.

В течение двух лет над квартирой истца протекает кровля, нанося ущерб имуществу истца. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой отремонтировать кровлю. … … … года произошла очередная протечка, которая была зафиксирована комиссией с установлением причины протечки (частичный разрыв кровельного покрытия).

В результате данной протечки в квартире истца произошло замыкание проводки, в прихожей на стенах и потолке имеются следы от протечки.

Истец является потребителем коммунальных услуг, за которые регулярно производит оплату. Однако ответчик – ООО УК «Комфорт» некачественно оказывает услуги по содержанию и ремонту жилых помещений.

Для определения размера ущерба, причиненного истцу, она обратилась в Агентство «Эксперт ВТО».

Согласно отчету об оценке № …, выполненного Агентством «Эксперт ВТО», размер ущерба, причиненного квартире истца, составляет … рубля … копеек.

Полагает, что управляющая компания должна была в течение суток, с момента выставления претензии, отремонтировать кровлю крыши над квартирой истца, а также отремонтировать часть пострадавшей в результате промочки квартиры.

В добровольном порядке ответчик отказался удовлетворить требования истца.

В результате действий ответчика истцу были причинены убытки, связанные с оплатой услуг эксперта в размере … рублей, а также нравственные страдания, поскольку в квартире истца присутствует запах сырости и плесени, истец опасается включать свет, так как после протечки свет в квартире истца мигает и искрит, а также она не может сделать ремонт в квартире, так как опасается новых промочек. Причиненный истцу моральный вред она оценивает в … рублей.

Истец просит суд обязать ответчика ООО УК «Комфорт» отремонтировать электрическую проводку в квартире истца по адресу: … область, … район, деревня …, улица …, дом …, квартира …; взыскать с ответчика ООО УК «Комфорт» в пользу истца Изюмовой Ж.И. ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере … рубля … копеек, расходы по оценке ущерба в размере … рублей … копеек, компенсацию морального вреда в размере … рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере … рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Изюмова Ж.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что протечки в ее квартире происходят неоднократно, а после протечки в … 2015 года в прихожей стала искрить проводка.

Представитель истца Ригина Т.В., действующая на основании доверенности (л.д. …), в судебном заседании заявленные исковые требования также поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в настоящее время управляющей организацией многоквартирного дома № … по улице … деревни … … района … области ООО УК «Комфорт» не является, но в период протечек именно данная управляющая организация осуществляла управление многоквартирным домом. Считает, что протечка в квартире истца произошла в результате некачественного ремонта крыши, выполненного подрядной организацией.

Представитель ответчика директор ООО УК «Комфорт» Серяпина С.Б. в судебном заседании исковые требования Изюмовой Ж.И. не признала в полном объеме, пояснила суду, что после проведения капитального ремонта кровли крыша многоквартирного дома, в котором проживает истец, находится на гарантийном обслуживании у подрядчика ООО «ПМК-22». С отчетом об оценке ущерба не согласна, поскольку в нем указана жилая комната истца, в то время как протечка произошла в прихожей квартиры истца. Количество материалов, необходимых для ремонта, превышено в 3 раза. Считает, что нет необходимости заменять все потолочные плиты, если протечкой повреждены 2 плиты, и также нет необходимости переклеивать все обои. Данный отчет не может служить основанием для возмещения материального вреда.

Представитель третьего лица Семейкинского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области Фаражаллах Н.И., действующая на основании доверенности (л.д. …), заявленные исковые требования Изюмовой Ж.И. поддержала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что действительно, протечки кровли над крышей истца происходили в период управления многоквартирным домом ООО УК «Комфорт», она в составе комиссии выходила на осмотр жилого помещения истца, о чем был составлен акт. Протечка кровли произошла в результате ненадлежащего исполнения ООО УК «Комфорт» своих обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Представитель третьего лица ООО «МПК-22» Куртов Н.А., действующий на основании приказа (л.д. …), с исковыми требованиями Изюмовой Ж.И. не согласился, поддержал позицию представителя ответчика Серяпиной С.Б., в судебном заседании пояснил, что в отчете об оценке, представленном истцом, количество материалов и стоимость работ чрезмерно завышено. Также нет необходимости в зачистке стен от старых обоев. Истцу неоднократно предлагали выполнить диагностику электропроводки и ремонт в прихожей, однако не могли застать истца дома.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля и специалиста, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Изюмова Ж.И. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: … область, … район, деревня …, улица …, дом …, квартира …, на основании договора социального найма жилого помещения от … … … года (л.д. …).

Многоквартирный жилой дом № … по улице … деревни … … района … области по.. … … года находился в управлении ответчика ООО УК «Комфорт», что следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: … область, … район, деревня …, улица …, дом … (л.д. …).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору (пункт 1); при отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется (пункт 2).

Потребитель имеет право на то, чтобы работа, услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность работы, услуги для жизни и здоровья потребителя, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (пункт 1, статья 7 Закона о защите прав потребителей).

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 № 170.

Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые устанавливают требования к содержанию общего имущества.

Согласно п. 2 пп. «б», п. 10 пп. «а», «б», п. 11 пп. «а», «б» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, крыши включены в состав общего имущества многоквартирного дома, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Подпунктом «з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в разделе II которых указано, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Пунктом 4.6.1.1 названных Правил и норм на организацию по обслуживанию жилищного фонда возложена обязанность обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.

В Приложении № 2 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда указано, что неисправности, являющиеся причиной протечки в отдельных местах кровли, относятся к работам аварийного характера и должны быть устранены в рамках непланового (непредвиденного) текущего ремонта в течение суток с момента их обнаружения или заявки жильцов.

Заявки на неисправность инженерного оборудования или конструкций должны рассматриваться в день их поступления, не позднее чем на следующий день должно быть организовано их устранение. В тех случаях, когда для устранения неисправностей требуется длительное время или запчасти, которых в данный момент нет в наличии, необходимо о принятых решениях сообщать заявителю. Аналогичные меры должны быть приняты и по заявкам, полученным по телефону или через систему диспетчерской связи (пункт 2.2.6 Правил № 170).

Судом установлено и из материалов дела следует, что … … …года в квартире истца произошла протечка, о чем в тот же день комиссией в составе директора ООО УК «Комфорт» Серяпиной С.Б., директора ООО «ПМК-22» К., маляра-штукатура ООО УК «Комфорт» Г., в присутствии собственника квартиры … дома № … по улице … деревни … Т., нанимателя квартиры.. дома № … Изюмовой Ж.И. составлен акт (л.д. …). Комиссией установлено, что в … 2012 года работниками ООО «ПМК-22» был произведен капитальный ремонт мягкой кровли. Комиссия, составившая акт, пришла к выводу, что причина протекания – частичный разрыв кровельного материала вдоль плит перекрытия.

Из данного акта также следует, что в квартире № … произошла протечка, а именно в прихожей имеются влажные следы протеканий возле входной двери на стене, оклеенной обоями, размером 0,4 м х 2,0 м. Потолок оклеен потолочной плиткой ламинированной, следов протекания не видно.

Рекомендовано ООО «ПМК-22» срочно произвести текущий ремонт мягкой кровли дома в срок до … … … года.

Кроме того, … … … года комиссией в составе начальника комитета ЖКХ администрации Семейкинского сельского поселения П., старшего инспектора по работе с населением Б., юрисконсульта администрации Фаражаллах Н.И.., нанимателя квартиры … дома № … Изюмовой Ж.И. составлен акт осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: … область, … район, деревня …, улица …, дом …, квартира …, по заявлению Изюмовой Ж.И. по факту протечки в … 2015 года с использованием фотофиксации (л.д. …).

Из данного акта следует, что квартира № … расположена на 5 этаже пятиэтажного многоквартирного дома.

На момент осмотра:

- в прихожей на стене, смежной с лестничной клеткой, на стене, смежной с кладовкой, на потолке, на потолочной плитке имеются следы протечки (подтеки), отслоение обоев, общей площадью ориентировочно 1-1,5 кв.м;

- в кладовке на стене, смежной с лестничной клеткой, имеются следы протечки (подтеки), общей площадью около 0,5 кв.м.

На момент осмотра стены местами влажные.

Со слов нанимателя квартиры Изюмовой Ж.И. последняя протечка была в … 2015 года, протечки происходили после капитального ремонта крыши неоднократно, вследствие протечек перестал работать звонок, проводка в прихожей искрится.

Протечка в квартире возникла в результате ненадлежащего ремонта кровли, данные повреждения соответствуют локализации пятен от протечек на потолке прихожей, кладовки, которые произошли вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Заключение комиссии: рекомендовать нанимателю квартиры № … Изюмовой Ж.И. обратиться для оценки размера ущерба и стоимости восстановительного ремонта квартиры, причиненного протечками, в специализированную организацию. После оценки с исковым заявлением о взыскании материального ущерба обратиться в суд. ООО УК «Комфорт» принять меры по устранению протечек кровли.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями об устранении протечки, а также произвести ремонт электропроводки (л.д. …).

В добровольном порядке требования Изюмовой Ж.И. удовлетворены не были.

Факт того, что протечки кровли происходят регулярно, подтвердила и допрошенная в судебном заседании свидетель Т.

Для определения размера ущерба, причиненного заливом квартиры, истец обратилась к независимому оценщику.

Согласно отчету об оценке № …от … … … года, выполненного Агентством «Эксперт ВТО», размер ущерба, причиненного квартире истца, составляет … рубля … копеек (л.д. …). Расходы по оценке ущерба составили … рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. …).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд считает, что размер ущерба, причиненного квартире истца, составляет … рубля … копеек, так как данное обстоятельство подтверждается представленным стороной истца отчетом № … от … … … года, составленным Агентством «Эксперт ВТО». Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется. Отчет выполнен независимым оценщиком, незаинтересованным в исходе дела, обладающим необходимыми образованием, компетенцией и опытом работы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ИП Ларин О.В., являющийся независимым оценщиком, показал следующее. Опыт его работы составляет 10 лет, имеет высшее образование. … … … года им был составлен отчет об оценке ущерба, причиненного квартире истца, по заказу Изюмовой Ж.И. К осмотру приглашались все заинтересованные стороны. В материалах отчета об оценке имеется акт осмотра жилого помещения, где все присутствующие подписались. Замеры площади помещения производились вручную, с помощью рулетки. Действительно в отчете об оценке имеется описка, а именно на странице … отчета указано наименование помещения «жилая комната», хотя следует читать «прихожая». Ее площадь соответствует той, которая была измерена. Площадь помещения составляет … квадратных метров, высота потолка … метров. При расчете размера ущерба им применялся «ресурсный метод», расчет по нему делается исходя из затрат на восстановление помещения с учетом износа материала, который в данном случае составил 25 процентов. Площади повреждения были местными, на потолке площадь повреждения составила 1 кв.м, на стенах 2 кв.м. Так как обои и плитка имеют физический износ, восстановить местно участки повреждений невозможно, так как это приведет к потере потребительских свойств. Произойдет расхождение по цвету и тону. По нормам отделочных работ, стены и потолок в таких случаях необходимо обклеивать полностью. В отчет об оценке были включены работы, а именно: зачистка и подготовка потолка, установка потолочной плитки, подготовка стен к оклеиванию, оклеивание обоями. Так как была течь прямо из светильника, в отчет об оценке ущерба также была включена работа по диагностике проводки, поскольку были обнаружены скрытые повреждения проводки, а он не является электриком. Стоимость работ определялась по данным мониторинга средних цен на услуги по ремонту помещений на территории города Шуя. Повреждения на обоях были вызваны протечкой. Количество рулонов обоев, необходимых для ремонта, с учетом рисунка, подгонки, погрешностей, было рассчитано по специальной программе, кроме того, на сайте магазина отделочных материалов «Кенгуру» есть специальная таблица (в свободном доступе), по которой можно высчитать необходимое количество материалов.

Доводы представителя ответчика Серяпиной С.Б. и представителя третьего лица Куртова Н.А. о несогласии с представленным отчетом суд находит несостоятельными, отчет об оценке по определению рыночной стоимости ущерба квартиры истца в судебном порядке оспорен не был, ходатайств о назначении судебной экспертизы по оценке ущерба стороной ответчика заявлено не было.

Представленные представителем третьего лица ООО «МПК-22» Куртовым Н.А. расчет стоимости ущерба (л.д. …) и расчет площади прихожей квартиры истца № … дома № … (л.д. …) не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются лишь частным мнением отдельного специалиста, компетенция которого суду неизвестна, а сам специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

ООО УК «Комфорт», являясь лицом, ответственным за содержание и обслуживание жилого дома, расположенного по адресу: … область,.. район, деревня …, улица.., дом …, будучи обязанным соблюдать правила содержания и ремонта данного дома, в соответствии со ст. 162 ЖК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, обязано произвести диагностику электрической проводки в квартире истца по адресу: … область, … район, деревня.., улица.., дом …, квартира ….

Иные доводы представителя ответчика и третьего лиц не могут повлиять на выводы суда.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком ненадлежащим образом оказывались услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома № … по улице … деревни... . района, чем были нарушены права истца, как потребителя, имеются все основания для взыскания с ООО УК «Комфорт» в пользу Изюмовой Ж.И. компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом Изюмовой Ж.И. заявлено требование о взыскании с ответчика ООО УК «Комфорт» компенсации морального вреда в размере … рублей.

Учитывая, степень и характер нравственных страданий истца, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, и их продолжительность, степень вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере … рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истцом требование о взыскании штрафа в пользу потребителя заявлено. С учетом присужденных к взысканию сумм в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере … рублей … копеек (… + … + … Х 50 %).

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг по оценке ущерба, а также по оплате услуг представителя относятся к судебным расходам и подлежат возмещению в порядке ст.ст. 98, 100 настоящего кодекса.

В судебном заседании было установлено, что истцом были понесены расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере … рублей (л.д... ). Поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассматриваемым делом, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает данные расходы с ответчика в полном размере.

Из материалов дела следует, что истец Изюмова Ж.И. понесла расходы по оплате юридических услуг в размере … рублей, что подтверждается договором на возмездное оказание услуг (консультационно-юридическое обслуживание) от ….. … года и распиской в получении денежных средств от … … … года (л.д. …).

Суд считает, что заявленное Изюмовой Ж.И. требование о взыскании с ООО УК «Комфорт» расходов по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого дела, количество и продолжительность судебных заседаний, активную позицию представителя истца в судебном процессе, рекомендации «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденные Советом Адвокатской палаты Ивановской области 31 октября 2014 года, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл. 25 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Изюмова Ж.И. как истец по иску о защите прав потребителей освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО УК «Комфорт» в бюджет городского округа Шуя подлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей … копеек.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Изюмовой Ж.И. к ООО УК «Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО УК «Комфорт» в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу произвести диагностику электрической проводки в квартире истца по адресу: … область, … район, деревня …, улица.., дом …, квартира...

Взыскать с ООО УК «Комфорт» в пользу Изюмовой Ж.И. ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере … рубля … копеек, расходы по оценке ущерба в размере … рублей …. копеек, компенсацию морального вреда в размере … рублей … копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере … рублей, а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере … рублей.. копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Изюмовой Ж.И. к ООО УК «Комфорт» отказать.

Взыскать с ООО УК «Комфорт» в бюджет городского округа Шуя расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2015 года.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина