Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2015 ~ М-1778/2015 от 24.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.04.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Валуйских А.Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> был поврежден. Указанное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Уразбаева О.В. В рамках прямого урегулирования он обратился в свою страховую компанию ООО « Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом предоставил все необходимые для этого документы. Ответчик признал данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ. перечислил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В связи с несогласием с указанной суммой выплаты он обратился в независимую оценочную организацию ООО « <данные изъяты>», согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>., утрата товарной стоимости <данные изъяты>. Считает, что ответчиком не было доплачено ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Его претензия, в которой он просил ответчика осуществить доплату не выплаченной части страхового возмещения, исполнена ответчиком не была. Указанными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, размер компенсации морального вреда он оценивает в <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате стоимости деффектовки в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Рахманина О.В., действующая на основании доверенности, уточнила требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате стоимости деффектовки в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., при этом пояснила, что ответчик после обращения истца в суд с иском осуществил ему доплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.

Представитель ответчика Городецкая А.С., действующая на основании доверенности, требования не признала, при этом пояснила, что страховая компания в рамках лимита ответственности осуществила выплату страхового возмещения истцу.

3- и лица в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 10 Постановления Правительства от 7.05.2003г. № « Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан выплатить не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> был поврежден. Указанное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Уразбаева О.В., что подтверждается административным материалом, справкой о ДТП.

Истец обратился в ООО « Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом предоставил все необходимые для этого документы. Ответчик признал данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ. перечислил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>. и после обращения истца в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>

Поскольку ответчик в установленные законом сроки свои обязательства по выплате страховой суммы надлежащим образом не исполнил, осуществил страховую выплату в полном объеме лишь после обращения истца в суд с указанным иском, суд считает, что указанными действиями ответчика были нарушены права Валуйских А.Г., поскольку последний испытывал нравственные страдания, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств страховой компанией. В связи с этим, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, требования Валуйских А.Г. в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в добровольном порядке страховая компания требования истца, изложенные в претензии о выплате суммы страхового возмещения в полном объеме, не исполнила, перечислила истцу оставшуюся часть страхового возмещения непосредственно перед судебным заседанием ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок в добровольном порядке требования истца ответчиком исполнены не были, и учитывая, что судом установлено не надлежащее исполнение страховой компанией возложенных законом обязательств, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50 %, что составляет <данные изъяты>.

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, а также то, что выплата страхового возмещения истцу была произведена после его обращения в суд с данным иском в рамках судебного разбирательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате услуг экспертизы в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате стоимости деффектовки в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Валуйских А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу Валуйских А.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по экспертизе в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате стоимости деффектовки в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2015г.

Судья Ю.В. Косенко