Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2017 (2-7775/2016;) ~ М-6503/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-283/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Муравьевой М.В.,

с участием представителя ответчика Клюева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федоровского В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Монитрон» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ООО «Монитрон» был заключен договор кредитной линии №, по условиям которого банк обязался предоставить ООО «Монитрон» денежные средства в размере -СУММА3-. Между Банком и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ипотеки №, согласно которому в обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору Федоровский В.Г. заложил Банку недвижимое имущество: встроенное нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты>, в подвале и на 1 этаже 5-этажного кирпичного жилого дома (лит.А), по адресу: <адрес>. Между Банком и ИП Федоровским В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого истец обязался отвечать за исполнение ответчиком обязательств по договору в части возврата суммы основного долга, а также уплаты процентов, возмещения судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом был заключен договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого истец принял все права требования по договору, а также права, связанные с правами по договору кредитной линии на сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере -СУММА3-., процентов за пользование кредитом в размере -СУММА2-., пени (неустойку) за просрочку основного долга в размере -СУММА1-., пени (неустойку) за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере -СУММА6-., расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в суде исковые требования не признал, расчет взыскиваемых сумм не оспорил.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ООО «Монитрон» (заемщик) был заключен договор кредитной линии №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере -СУММА3-. под 13,50% годовых, предназначенные для пополнения оборотных средств (приобретения оборудования для выполнения работ, товара для перепродажи), оплаты по договорам субподряда, оплаты услуг, налогов и других платежей. Срок действия кредитной линии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществить возврат выданных ему по договору денежных средств (кредита) и осуществить окончательный расчет по уплате процентов (л.д.6-11).

Согласно п.2.6. договора кредитной линии, за нарушение срока возврата кредита или его части Банк вправе требовать от заемщика выплаты неустойки из расчета 0,5% от суммы подлежащей возврату за каждый день задержки. Право требовать выплаты неустойки возникает на 5-й календарный день после наступления срока возврата кредита. За первые 4 дня просрочки возврата кредита неустойка не уплачивается.

Дополнительным соглашением к договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ООО «Монитрон» (заемщик), срок действия кредитной линии продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- (Банк-Залогодержатель) и Федоровским В.Г. (залогодатель) был заключен договор ипотеки №, по условиям которого в обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель заложил банку-залогодержателю недвижимое имущество: встроенное нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты>., в подвале и на 1 этаже 5-этажного кирпичного жилого дома (лит.А), по адресу: <адрес> (л.д.13-22).

Между -ОРГАНИЗАЦИЯ- (кредитор) и ИП Федоровским В.Г. (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Монитрон» (заемщик) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком, в части возврата суммы основного долга, и также уплаты процентов, возмещения судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Поручительство дано сроком на 5 лет (л.д.23-24).

Договором цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между -ОРГАНИЗАЦИЯ- (цедент) и Федоровским В.Г. (цессионарий), цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору кредитной линии, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору кредитной линии. Общая сумма уступаемых требований к должнику (ООО «Монитрон») по договору кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет задолженность в размере -СУММА4-., из них: сумма основного долга в размере -СУММА3-., сумма процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере -СУММА8- (л.д.25-29).

В соответствии с п.2.1. договора цессии в качестве оплаты за уступаемые права требования цессионарий обязуется выплатить цеденту в срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) денежные средства в размере -СУММА4-.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между -ОРГАНИЗАЦИЯ- (цедент) и Федоровским В.Г. (цессионарий), по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал цессионарию подлинники следующих документов: договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Федоровским В.Г. обязательства по договору цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, на счет -ОРГАНИЗАЦИЯ- перечислены денежные средства в размере -СУММА4-., что подтверждается платежным поручением №.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов, однако принятое на себя обязательство ООО «Монитрон» надлежащим образом не исполнило, расчет задолженности по кредиту не оспорило, каких-либо конкретных доводов о несогласии с размером задолженности суду не представило, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору представитель ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривал, доводов и соответствующих доказательств о погашении кредита в юридически значимый период не приводил.

Исходя из вышеизложенного, требования, заявленные истцом к ответчику на основании договора уступки о взыскании суммы задолженности в размере -СУММА5-, из которых -СУММА3- - основной долг, -СУММА2-. – проценты за пользование кредитом, -СУММА1-. – пени (неустойка) за просрочку оплаты основного долга, -СУММА6-. – пени (неустойка) за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-., факт несения которых подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монитрон» в пользу Федоровского В. Г. денежные средства в размере -СУММА5-. и расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 07.02.2017 г.