26RS0<номер обезличен>-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2018 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего Романенко Ю.С.,
при секретаре Арутюнян Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Понедельниковой В. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
установил:
Понедельникова В.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В судебное заседание представителем истца Понедельниковой В.Н. – Булыгиной О.В. было представлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, а также о возврате госпошлины.
В судебное заседание истец Понедельникова В.Н., надлежащим образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание представитель истца Булыгина О.В. не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против прекращении производства в связи с отказом истца от иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Булыгиной О.В. от иска к ПАО СК «Росгосстрах» и вернуть госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска.
Отказ от заявленных исковых требований представителя Булыгиной О.В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных исковых требований истца и прекращения производства по делу.
Ст.93 ГПК РФ гласит основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких обстоятельствах, суд возвращает истцу уплаченную при подаче иска к ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2543 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 93 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от иска представителя истца Понедельниковой В. Н. – Булыгиной О. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу <номер обезличен> по исковому заявлению Понедельниковой В. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - прекратить.
Вернуть истцу, уплаченную государственную пошлину при подаче настоящего иска в суд в размере 2543 рублей по чеку-ордеру <дата обезличена> в Ставропольское отделение <номер обезличен> филиал 138.
Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.
Судья Ю.С. Романенко
заказное с уведомлением
Понедельниковой В.Н.
<адрес обезличен>,
<адрес обезличен>,СК
(цедент Осипов А.С.)
Булыгиной О.В.
<адрес обезличен>, офис 302,
<адрес обезличен>
каб.509
дело <номер обезличен>
26RS0<номер обезличен>-41
Направляю копию определения суда от <дата обезличена> о прекращении производства по гражданскому делу по иску Понедельниковой В. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, для сведения.
Приложение: копия определения суда от <дата обезличена>.
Судья Романенко Ю.С.
Исп. Сопина Н.Н.
тел.<номер обезличен>
факс. 35-60-94
Электронная почта: http:\\lenynsky.stv.sudrf.ru
e-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru