Решение по делу № 2-1061/2014 ~ М-925/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-1061/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                             01 октября 2014 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Думушкиной В.М.,

при секретаре – Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Современный дом» к Гусевой Наталье Викторовне, Гусеву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Управляющая компания «Современный дом» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Гусевой Н.В., Гусеву А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов.

Согласно тексту поданного искового заявления ООО «Управляющая компания «Современный дом» просит суд взыскать с Гусевой Н.В., Гусева А.С. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с апреля 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что Гусева Н.В., Гусев А.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждый. Ответчики Гусева Н.В., Гусев А.С. в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, должны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Представитель ООО «Управляющая компания «Современный дом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно.

Ответчики Гусева Н.В., Гусев А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей, предусмотренных ГПК РФ, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Конверты с судебными извещениями на имя ответчиков неоднократно возвращались в адрес суда по причине истечения срока их хранения в отделении почтовой связи. Суд расценивает факт неполучения ответчиками судебных извещений как злоупотребление своим процессуальным правом по явке в суд. По мнению суда, неполучение ответчиками почтовой корреспонденции, направленной по месту регистрации, а также неявка ответчиков в судебное заседание являются волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины их неявки в суд. С учетом указанных положений закона суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки, не заявляли ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Управляющая компания «Современный дом» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положения ст. 154 ЖК РФ определяют структуру платы за жилое помещение. В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Из требований ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, коммунальных услуг установлен на уровне тарифов, утвержденных органами местного самоуправления.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В случае, если сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящейся на них доли несут родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления домом через управление управляющей организацией ООО «Управляющая компания «Современный дом» (л.д. 7).

Из адресных справок ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят Гусева Н.В., Гусев А.С., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 40).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ г., Гусевой Н.В., Гусеву А.С. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с представленными МАУ «МФЦ» данными, задолженность ответчиков за квартиру и жилищно-коммунальные услуги перед ООО «Управляющая компания «Современный дом» составила <данные изъяты> руб. (л.д. 41-52).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчики оказанные им истцом коммунальные услуги не оплачивают, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в сумме <данные изъяты> руб., размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду не представлено. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

Поскольку ответчик Гусев А.С. ДД.ММ.ГГГГ, является несовершеннолетним, то сумма задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат взысканию в полном объеме с Гусевой Н.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, с учетом размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности по коммунальным услугам и пени в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гусевой Натальи Викторовны в пользу ООО «Управляющая компания «Современный дом» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гусевой Натальи Викторовны в пользу ООО «Управляющая компания «Современный дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части заявленных исковых требований ООО «Управляющая компания «Современный дом» отказать.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья- В.М. Думушкина