Определение по делу № 22-6833/2012 от 30.07.2012

Председательствующий Агапова Г.В.

Дело №22-6833

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 14 августа 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Скорняковой А.И.

судей: Фризен Л.Г., Запасовой А.П.

при секретаре: помощнике судьи Колесниковой М.Ю.

рассмотрев в судебном заседании 14 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Григорьев В.В., кассационной жалобе адвоката Дрыкова Р.В. в интересах осужденного Григорьев В.В., по кассационному представлению заместителя прокурора Центрального района г.Красноярска Петрусева Д.В. на приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 28 июня 2012 года, которым

Григорьев В.В., родившийся <дата> в <адрес>, судимый

1) 31.10.2008г. по ч. 1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 04 июня 2010 года по отбытии срока наказания.

Осужден: по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав судью краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы осужденного, кассационной жалобы адвоката в интересах осужденного и кассационного представления прокурора, объяснение осужденного Григорьева В.В., который посредством видеоконференцсвязи подержал доводы кассационных жалоб и не согласен с доводами кассационного представления, выступление адвоката Ковалевой С.Н. поддержавшей доводы кассационной жалобы и возражавшей против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Семеновой А.Е. поддержавшей доводы кассационного представления и просившей оставить доводы кассационных жалоб без удовлетворения судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Григорьев В.В. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление было совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев В.В. просит отменить приговор суда, а дело возвратить на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции в основу приговора были положены показания сотрудников полиции, и не были учтены его показания и показания свидетелей, которые подтвердили, что наркотическое средство ему было подброшено сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе адвокат Дрыкин Р.В. в интересах осужденного Григорьев В.В. просит отменить приговор суда в отношении Григорьев В.В. производство по делу прекратить, поскольку вина осужденного Григорьев В.В. не доказана, на протяжении всего следствия и в судебном заседании Григорьев В.В. не признавал свою вину, давал последовательные показания. Свидетель Б. полностью подтвердила показания Григорьев В.В. о том,, что его избили на кухне и положили наркотики ему в карман, предварительно отлив половину дезоморфина из ее шприца в шприц Григорьев В.В. Свидетель К. также подтвердил, что Григорьев В.В. избивали сотрудники полиции, и он слышал слова Григорьев В.В. о том, что последнему подложили дозу дезоморфина в карман. К показаниям свидетелей С., П., Б1., Ш. следует относиться критически, поскольку они все являются сотрудниками полиции и заинтересованы в исходе дела.

В кассационном представлении заместитель прокурора Центрального района г.Красноярска Петрусев Д.В. просит приговор суда в отношении Григорьев В.В. изменить, исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений и снизить назначенное наказание, изменить вид исправительной колонии на общий режим, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Григорьев В.В. незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда, которым дана надлежащая оценка.

Доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката о том, что вина осужденного Григорьев В.В. не доказана, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку приведенные в приговоре суда доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Григорьев В.В., получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и подтверждают вину осужденного.Вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей Б1., П., С., П., Ш1. А Также показаниями свидетелей Б. и К. данными на предварительном следствии..

Показания указанных свидетелей правомерно признаны достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными показания свидетелей Б. и К. в судебном заседании, поскольку они противоречат установленным фактическим обстоятельствам по делу, показаниям указанных свидетелей данными ими в ходе предварительного следствия.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, оснований оговора свидетелями осужденного Григорьев В.В. усматривает.

Противоречий в показаниях указанных свидетелей, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Показания свидетеля Б1. были обоснованно исследованы в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку судом принимались меры к его явке в судебное заседание.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что в присутствии двух понятых, была осмотрена квартира по адресу <адрес>, откуда было изъято две бутылки, три флакона, четыре упаковки таблеток «Седал» (л.д. 9-15).

Из протокола личного досмотра Григорьев В.В. от <дата> следует, что в присутствии двух понятых из кармана куртки Григорьев В.В. изъят шприц с жидкостью (л.д.18).

Согласно заключению экспертизы N 1979 от <дата>, жидкость, представленная на исследование, массой 2,63 грамма ( с учетом количества вещества, использованного для проведения исследования и производства экспертизы) является наркотическим средством-препаратом (смесью),содержащей дезоморфин (л.д.50-52).

Виновность Григорьев В.В. подтверждается и другими доказательствами, имеющимися в деле и приведенными в приговоре, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Собранные по делу доказательства в совокупности давали суду основание для постановления обвинительного приговора.

Судом не установлено причин, по которым доказательства, приведенные в приговоре, являются недопустимыми, не усматривает этих причин и судебная коллегия из материалов уголовного дела, которые бы повлияли на вывод суда о виновности Григорьев В.В. в совершенном преступлении.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Григорьев В.В. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, верно, квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденному Григорьев В.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела, а также наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

С учетом общественной опасности содеянного Григорьев В.В., назначенное ему наказание в виде лишения свободы, является справедливым.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления и считает необходимым исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений и снизить назначенное наказание, изменить вид исправительной колонии на общий режим, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 28 июня 2012 года в отношении осужденного Григорьев В.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений и назначенное Григорьев В.В. наказание по ч. 2 ст.228 УК РФ снизить до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, кассационную жалобу адвоката Дрыкова Р.В. в интересах осужденного Григорьев В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи