Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-2671/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Лавреновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению адвоката Энгельке А.В. о признании незаконными действий Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ», связанных с отказом в предоставлении информации,

установил:

Энгельке А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ», связанных с отказом в предоставлении информации. В заявлении Энгельке А.В. указал, что 06.10.2011 г. обратился в ТФ ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» с адвокатским запросом о предоставлении сведений об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО1. Согласно запросу указанные сведения ему были необходимы для обращения в суд с исковым заявлением ФИО1, с которым у него заключено соглашение.

13.10.2011 Томским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» ему было отказано в предоставлении указанной информации со ссылкой на п. 16 Постановления Правительства РФ № 921 от 04.12.2000 года.

Считает отказ в предоставлении информации незаконным, просил обязать Томский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» предоставить информацию по запросу.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 30.11.2011 производство по настоящему гражданскому делу было прекращено.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 30.12.2011 определение Ленинского районного суда г. Томска от 30.11.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение по существу.

Заявитель Энгельке А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заявителя Большанина Н.С., действующая на основании доверенности, явившись в судебное заседание, доводы заявителя поддержала.

Заинтересованное лицо Томский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на заявление Энгельке А.В. не представил.

Принимая во внимание указанное обстоятельство и руководствуясь ст. ст. 246, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя органа государственной власти.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица (субъекты гражданских правоотношений) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 2, 17, 18, 21 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат гражданские права, осуществляемые непосредственно гражданами в пределах их собственной гражданской правоспособности и дееспособности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Исходя из содержания правовых норм глав 10, 39 ГК РФ, статьи 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», при осуществлении профессионального представительства, адвокат действует от имени и по поручению доверителя, не являясь непосредственным субъектом соответствующих правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Энгельке А.В., являясь адвокатом, на основании ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», действуя на основании доверенности в интересах ФИО1, с целью сбора доказательств для подготовки иска, адвокат Энгельке А.В. обратился в Томский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» с адвокатским запросом о предоставлении информации об инвентаризационной стоимости домовладения, расположенного по адресу <адрес обезличен>.

Письмом директора филиала от 13.10.201 в удовлетворении адвокатского запроса отказано. Основанием принятого решения указан пункт 16 «Положения об организации в РФ государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства», утвержденного постановлением Правительства РФ N 921 от 4 декабря 2000 года.

Основанием для получения сведений БТИ для любого лица служит факт обращения данного лица, возможно и на возмездной основе и факт предоставления правоустанавливающих документов на объекты. Ввиду ряда обстоятельств ФИО1 не имел в наличии правоустанавливающих документов, в связи с чем и возникла необходимость для обращения в БТИ для получения необходимых сведений посредством запроса адвоката, лица, которому на уровне федерального законодательства предоставлено такое право.

Согласно заявлению Энгельке А.В., последний относит должность адвоката к числу лиц, указанных в п. «з» п. 16 «Положения об организации в РФ государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства», утвержденного постановлением Правительства РФ N 921 от 4 декабря 2000 года, следовательно, информация ему должна быть предоставлена по запросу.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

Таким образом, вышеуказанный Федеральный закон наделил адвокатов правом на обращение в органы, учреждения и организации с соответствующими запросами, а указанные органы – обязанностью выдать адвокату запрошенные документы.

Соответственно, если, по мнению адвоката, его право на получение информации, неразрывно связанное с осуществлением им профессиональной деятельности, было нарушено, то он, как гражданин вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, в том числе и путем обжалования действий должностных лиц, государственных органов, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовых форм.

При указанных обстоятельствах, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Энгельке А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 258, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Энгельке А.В. о признании незаконным действий Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ», связанных с отказом в предоставлении информации удовлетворить.

Признать бездействие Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по предоставлению на основании запроса адвоката сведений об объектах учета, незаконным.

Обязать Томский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» устранить допущенное нарушение путем предоставления сведений об объектах недвижимого имущества, а именно, сведения об инвентаризационной стоимости жилого строения и надворных построек, пристроек, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий (подпись) Е.Н. Лысых