Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2201/2016 ~ М-2049/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-2201/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 30 ноября 2016 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спичковой Э.Р. к Ахмадуллиной Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Спичкова Э.Р. обратилась в суд с иском к Ахмадуллиной Р.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг Ахмадуллина Р.М. получила от Спичковой Э.Р. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно. Согласно данной расписке Ахмадуллина Р.М. обязалась вернуть сумму долга в течение одного года с выплатой <данные изъяты>% в месяц. дд.мм.гггг в счет погашения долга ответчик вернул истцу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и сумму процентов <данные изъяты> рублей. В последующем, в установленный срок, ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа.

На основании ст. ст. 307, 310, 810 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Спичкова Э.Р., ответчик Ахмадуллина Р.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчик Ахмадуллина Р.М. направила отзыв на исковое заявление, в котором просила оставить заявление Спичковой Э.Р. без рассмотрения, в связи с тем, что Арбитражным судом РТ возбуждено производство по делу о банкротстве и в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

10.08.2014 г. Ахмадуллина Р.М. взяла в долг у Спичковой Э.Р. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц сроком на 1 год, о чем составлена расписка.

дд.мм.гггг Ахмадуллина Р.М. вернула истцу <данные изъяты> рублей – основной долг и <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом.

В установленный договором займа срок сумму долга в размере <данные изъяты> рублей ответчик истцу не вернул, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

К производству Можгинского районного суда УР указанное исковое заявление принято дд.мм.гггг.

Кроме того, судом установлено, что определением Арбитражного суда РТ от дд.мм.гггг принято к производству заявление Ахмадуллиной Р.М. о несостоятельности (банкротстве) (дело № №***).

Определением Арбитражного суда РТ от дд.мм.гггг заявление <данные изъяты> о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден К.С.А.

Определением Арбитражного суда РТ от дд.мм.гггг дело № №*** передано по подсудности в Арбитражный суд УР.

Определениями Арбитражного суда УР рассмотрение дела неоднократно откладывалось и определением от дд.мм.гггг рассмотрение дела назначено на дд.мм.гггг.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом того, что исковое заявление Спичковой Э.Р. принято к производству дд.мм.гггг, то есть после введения в отношении Ахмадуллиной Р.М. процедуры реструктуризации долгов, соответственно, что исковые требования Спичковой Э.Р. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд считает, что госпошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату в силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Спичковой Э.Р. к Ахмадуллиной Р.М. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу Спичковой Э.Р. (чек ордер от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> руб.).

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.