Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2023 от 31.07.2023

                                                            Дело №*

                                   УИД №*RS0№*-92

                                            П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года          <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Калимуллина Л.Р.,

подсудимого Соловьева А.Е.,

защитника - адвоката Сабитовой Э.Р., представившей удостоверение №* от (ДАТА) и ордер №* от (ДАТА),

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОЛОВЬЕВА А. Е., родившегося 04<данные изъяты>, ранее судимого:

- (ДАТА) Димитровградским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.Е. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Соловьев А.Е., в период времени с 13 часов 00 минут (ДАТА) до 09 часов 30 минут (ДАТА), находясь возле садового участка №* садового товарищества «Юбилейный», расположенного в Центральном жилом районе, северо-восточнее жилого дома по <адрес>, движимый корыстными побуждениями, решил незаконно проникнуть в помещение садового дома, расположенного на территории вышеуказанного участка, откуда совершить тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшая

Осуществляя свой преступный умысел Соловьев А.Е., полностью сознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшая, и желая их наступления, в период времени с 13 часов 00 минут (ДАТА) до 09 часов 30 минут (ДАТА), перелез через забор на территорию вышеуказанного садового участка, после чего подошел к помещению садового дома, расположенного на вышеуказанном садовом участке, где убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества потерпевшая, через не запертую на запирающее устройство входную дверь, незаконно проник в помещение веранды вышеуказанного садового дома.

После чего Соловьев А.Е. находясь в помещении веранды вышеуказанного садового дома, в названный выше период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, взял принадлежащий потерпевшая велосипед «Stels» модели «Pilot 710» стоимостью 2080 рублей, который удерживая при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Соловьев А.Е. причинил потерпевшей потерпевшая материальный ущерб на сумму 2080 рублей.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшая не возражали относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное Соловьевым А.Е. предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Соловьева А.Е. по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого суд учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы №* от (ДАТА), согласно которому Соловьев А.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным влиянием психики не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого преступлении он мог осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает синдромом зависимости наркотическим средствам (каннабиноидам, производным N- метилофедрона), а также к алкоголю, нуждается в их лечении. (л.д.90-92)

С учётом заключения экспертизы, иных данных о личности подсудимого, который адекватно реагировал на происходящее в ходе рассмотрения дела, подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности суд учитывает, что Соловьев ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов, средняя стадия. Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия». (л.д.143).

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Соловьев всесторонне и полно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении и о месте нахождении похищенного имущества.Также суд признает в качестве смягчающих наказание Соловьева обстоятельств состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь и поддержку, наличие у него четырех малолетних детей, состояние здоровья одного из детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Соловьеву А.Е. наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Настоящее преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, было совершено Соловьевым А.Е. в период испытательного срока по приговору Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА).

Согласно ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения Соловьевым А.Е. настоящего преступления, принимая во внимание, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым сохранить условное осуждение Соловьева А.Е. по приговору Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА).

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьева А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 730313280, КПП 732501001, р\счет 40№*, л\счет 04681262060 (ф/б), БИК 047308001ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК №*, ОКТМО 73705000.

Наказание по приговору Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) в отношении Соловьева А.Е. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Соловьеву А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу:

- велосипед марки «Stels» модели «Pilot 710», принадлежащий потерпевшая и переданный ей на ответственное хранение оставить по принадлежности потерпевшей потерпевшая;

- три отрезка ленты скотч со следами рук, дактокарту Соловьева А.Е., хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела №*.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                         В.А.Инкин