Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9789/2014 ~ М-9596/2014 от 23.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9789/2014 по иску Гайнетдинова ФИО7 к Салмину ФИО8 о взыскании долга в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя Гац ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек. Также просил взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 400 рублей 00 копеек, расходы по отправлению претензии в сумме 186 рублей 60 копеек, расходы по госпошлине в размере 33 200 рублей 14 копеек.

Иск мотивирован тем, что он и Салмин ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств в размере 5 000 000 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако на сегодняшний день обязанность по договору ответчиком не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику по двум адресам была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства по договору займа в трехдневный срок, однако деньги не возвращены. Сумма основного долга составляет 5 000 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено. Представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор денежного займа на сумму 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался отдать долг истцу на указанных условиях, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, срок неисполнения следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заемщик обязался вернуть 5 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор не заключался, что им были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения предъявленной в суд задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено. До настоящего времени должник свои договорные обязательства не исполнил.

С учётом изложенного, добытых доказательств по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом объёме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 400 рублей 00 копеек, которые подтверждаются копией нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же подлежат взысканию расходы истца по отправке претензии в сумме 186 рублей 60 копеек, которые подтверждаются квитанциями об их отправке от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные расходы признаются судом понесенными в связи с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец согласно п. 3.1. договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5, оплатил 20 000 рублей за юридическую помощь по делу, что подтверждается квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей 00 копеек, квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

С учетом разумных пределов, времени участия представителя по доверенности при подготовке иска и документов в суд, удовлетворения исковых требований, степени сложности и объёма дела, отсутствие возражение ответчика, суд находит, что следует взыскать расходы истца на представителя в размере 20 000,00 рублей.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ уплачена госпошлина по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 200 рублей 00 копеек.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 33 200 рублей 00 копеек от взысканной суммы 5 000 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 100, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 210, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Салмина ФИО11 в пользу Гайнетдинова ФИО12 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 33 200 рублей 14 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 400 рублей 00 копеек, расходы по отправке претензии в сумме 186 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме 19 декабря 2014 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                     В.И.Прокопьева