Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2015 (2-6835/2014;) ~ М-6855/2014 от 15.12.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года                                                Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Хоменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.ru» к Мулюкину А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Займы.ru» обратилось в суд с иском к Мулюкину А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключён договор микрозайма № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозаем на потребительские цели в размере 5 000 руб. с начислением процентов по ставке 1,5 % за каждый день пользования ответчиком денежных средств на срок 15 дней. В установленный договором срок ответчик обязательств не исполнил. Согласно п. 4.2. договора погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом в размере 6 125 руб. В настоящее время задолженность по основному долгу составляет 5 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом за 442 дня (из которых 427 дней – период просрочки платежа) составляют 33 150 руб., пени за каждый день просрочки 42 700 руб. и штраф за просрочку более чем на 15 дней 1 000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просило суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 655 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) также признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и Мулюкиным А.С. заключён договор микрозайма № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозаем на потребительские цели в размере 5 000 руб. с начислением процентов по ставке 1,5 % за каждый день пользования ответчиком денежных средств на срок 15 дней. В установленный договором срок ответчик обязательств не исполнил. Согласно п. 4.2. договора погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом в размере 6 125 руб. (л.д. 8-9).

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,5 % за каждый день пользования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик получил заем в размере 5 000 руб. (л.д. 7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мулюкин А.С. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Согласно расчёту, произведённому истцом, проверенному судом и признанному правильным, сумма процентов за пользование микрозаймом составляет 33 150 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование микрозаймом в размере 33 150 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 7.2 и 7.3 договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляется пеня в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу также штраф в размере 1 000 руб.

Оценивая требование о взыскании пени, суд приходит к следующему. Пунктом 1.1 договора микрозайма предусмотрено, что займодавец предоставляет заёмщику микрозаем в размере 5 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами, ответчик обязался вернуть заем через 15 дней.

Проценты свыше указанной суммы начислены согласно п. 7.1 договора займа являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, то есть неустойкой. Требование о взыскании неустойки в размере, превышающим сумму займа, суд считает несоразмерным величине задолженности и продолжительности периода просрочки, поэтому полагает подлежащей применению ст. 333 Гражданского кодекса РФ и определяет ко взысканию сумму неустойки в размере 5 000 руб.

Пунктом 7.3 договора займа предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 1 000 руб., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 000 руб. за просрочку исполнения договора является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с Мулюкина А.С. в пользу истца подлежат взысканию с учетом частичного удовлетворения заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 524 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Займы.ru» удовлетворить частично.

    Взыскать с Мулюкина А.С. в пользу ООО «Займы.ru» задолженность по основному долгу в размере 5 000 руб., проценты за пользование микрозаймом 33 150 руб., пени за в размере 5 000 руб., штраф за просрочку возврата микрозайма в размере 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 524 руб.                         50 коп.

    В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2015 г.

Судья:                                                                                                                 Р.В. Булыгин