Мотивированное решение от 25.11.2022 по делу № 02-3558/2022 от 28.02.2022

                                             Р Е Ш Е Н И Е 

                             Именем Российской Федерации

адрес                                                                                     16 ноября 2022 года  

Симоновский  районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3558/22 по исковому заявлению фио к Клепикову Андрею Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества,

                                    У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к Клепикову А.А.  о разделе общего имущества супругов: передаче в ее индивидуальную собственность автомобиля марка автомобиля 2016 года выпуска, VIN VIN-код, взыскании с ответчика компенсации ее доли в общем имуществе супругов в виде автомобилей:

- марка автомобиля 2011 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма, марка автомобиля 2015 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма,

- марка автомобиля 2015 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма,

- марка автомобиля 2016 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма, за вычетом ½ стоимости передаваемого ей автомобиля, в размере сумма.

Истец в судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Возражения, заявления в суд от ответчика не поступали.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке с 19 марта 2009 года. Брак прекращен 01 марта 2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 241 адрес  от 31 января 2022 года.

В период брака на имя ответчика были приобретены спорные транспортные средства:

марка автомобиля 2015 года выпуска, VIN VIN-код, зарегистрирован с 14 сентября 2021 года,

марка автомобиля 2015 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. Е075КЕ797, зарегистрирован 15 октября 2021 года,

марка автомобиля 2016 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. К121ЕК797, зарегистрирован с 17 сентября 2021 года,

а также марка автомобиля 2011 года выпуска, VIN VIN-код, на основании договоров купли-продажи от 18 декабря 2021 года между фио (продавцом) и истцом и от 12 января 2022 года между истцом и ответчиком с указанием о неполучении денежных средств по договору истцом ввиду того, что покупка была осуществлена ею 16 декабря 2021 года в ООО «Рольф» с согласия покупателя, а именно: с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» на его денежные средства.

Автомобиль марка автомобиля 2011 года выпуска, однако, за имя ответчика зарегистрирован не был.

Автомобиль марка автомобиля 2015 года выпуска, VIN VIN-код и марка автомобиля 2015 года выпуска, VIN VIN-код были отчуждены ответчиком после прекращения брака с истцом и в период рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с заключением эксперта ООО «НЭО «ПАКС» по результатам судебной товароведческой экспертизы на момент производства экспертизы стоимость автомобиля марка автомобиля 2011 года выпуска, VIN VIN-код, составила сумма, марка автомобиля 2015 года выпуска, VIN VIN-кодсумма, марка автомобиля 2015 года выпуска, VIN VIN-кодсумма, марка автомобиля 2016 года выпуска, VIN VIN-кодсумма.

Данное заключение, по мнению суда, соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», является обоснованным и не оспорен ответчиком.

Оснований не доверять заключению у суда не имеется. Ответчиком оно не было опровергнуто в процессе рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу норм ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Положениями ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1 ст.36 СК РФ).

В силу ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.3 той же нормы закона, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По общему правилу п. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами).

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество приобретено в период брака сторон, брачный договор, который бы отменял законный режим имущества супругов в отношении него, не заключался, о наличии оснований для признания его имуществом одного из супругов, принадлежащим ему на праве индивидуальной собственности, не заявлено, суд полагает возможным произвести его раздел в соответствии с заявленными исковыми требованиями, исходя из равенства долей супругов, передав истцу единственный из спорных зарегистрированных на имя ответчика автомобиль марка автомобиля 2016 года выпуска, WIN Z94CB41BAHR405235, являющийся неделимым имуществом, с компенсацией ответчику ½ его стоимости, а также компенсировав истцу за счет ответчика ½ доли стоимости остальных спорных автомобилей, в соответствии со стоимостью автомобилей, установленной на момент рассмотрения дела заключением эксперта ООО «НЭО «ПАКС» по результатам судебной товароведческой экспертизы.

В результате взаимозачета (((939000+386000+344000):2) – (640000:2)), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере сумма.

В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд возмещает истцу за счет ответчика понесенные расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198  ГПК РФ, суд    

                                        Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2016 ░.░., VIN VIN-░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ Z94CB41BAHR405235, ░░░░░ ░░░░░░░░░ GW481984,  ░░░░░ ░░░ 780P143I26, ░░░░░ ░░░ 9937586100.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░.░░░░░░░░