Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2013 ~ М-46/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-87/1/2013г.      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                                  17 июня 2013 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А., при секретаре Белецкой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Малолепскому Артему Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

     у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.02.11г. в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем присуждения в натуре автомобиля, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом об оценке № от 27.12.12г. в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование, что 26.02.11г. с Малолепским А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 26.02.14г. на приобретение транспортного средства, в целях обеспечения кредита 26.02.11г. с Малолепским А.В. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз, в соответствии с п.5 кредитного договора ответчик Малолепский А.В. был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушение п.5 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Малолепский А.В. исковые требования признал частично, суду показал, что не согласен с оценкой автомобиля, сумму задолженности не оспаривает, кредит не платит с марта 2012г. в связи с изменением материального положения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно кредитного договора № от 26.02.11г. ответчик Малолепский А.В. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в срок до 26.02.14г., внести плату за него (размер процентов за пользование кредитом - 18% годовых) и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа - 12458,12 руб., в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшение его состояния.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору 26.02.11г. между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и Малолепским А.В. (залогодатель) был заключен договор залога имущества №, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель №, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Согласно письменному расчету, представленному истцом, сумма задолженности Малолепского А.В. по кредитному договору по состоянию на 21.01.13г. составляет <данные изъяты> руб., из них: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит - <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., данный расчет ответчиком Малолепским А.В. не оспаривается.

Согласно представленному заключению экспертов ООО Калужской лаборатории судебной экспертизы «<данные изъяты>» № от 08.05.13г. стоимость автомашины <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Учитывая, что заемщик Малолепский А.В. обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 26.02.11г. не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается историей погашений по договору, расчетом истца, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк».

При определении стоимости автомобиля <данные изъяты>, суд учитывает заключение экспертов ООО Калужской лаборатории судебной экспертизы «<данные изъяты>», достоверность и объективность которого не вызывает у суда сомнения.

Требование ООО «Русфинанс Банк» в части обращения взыскания на автомобиль путем присуждения автомобиля в натуре не основано на законе, поскольку согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве, указания на присуждение автомобиля в натуре в случае обращения на него взыскания в договоре залога имущества № от 26.02.11г. также не содержится.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Малолепского Артема Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №ф от 26.02.11г. в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Малолепскому Артему Викторовичу, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> руб.

Взыскать с Малолепского Артема Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: