Определение по делу № 2-588/2014 ~ М-255/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-588/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Юньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области к Дудику В.С. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование с гражданина, утратившего статус индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ № по г. Москве и Московской области обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать с Дудика В.С. в пользу ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и Московской области задолженность по недоимке по страховым взносам и пени на общую сумму <данные изъяты>.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Требования о взыскании недоимок, пени, штрафов по страховым взносам и о взыскании штрафов за несвоевременное предоставление индивидуальных сведений являются имущественными, что следует из положений Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Так, в соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда России и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» недоимка - сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный настоящим Федеральным законом срок.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб., рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Указанные дела не относятся к возникающим из публично-правовых отношений (абзац 7 статьи 245 Гражданского процессуального кодекса РФ), поскольку в соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением.

Таким образом, дела, вытекающие из требований органов Пенсионного фонда Российской Федерации к гражданам (бывшим индивидуальным предпринимателям), адвокатам, нотариусам, занимающимся частной практикой, и иным лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, о взыскании недоимок, пени, штрафов по страховым взносам, о взыскании штрафов за несвоевременное предоставление индивидуальных сведений, рассматриваются районными (городскими) судами или мировыми судьями в зависимости от цены иска.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что цена заявленного иска менее 50000 рублей.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РПФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело было принято к производству Егорьевского городского суда Московской области ошибочно.

Представитель ГУ – УПФ РФ № по г. Москве и Московской области в судебном заседании просил направить дело по подсудности.

Ответчик Дудик В.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Егорьевского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области к Дудику В.С. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование с гражданина, утратившего статус индивидуального предпринимателя, для дальнейшего рассмотрения мировому судье 46 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области к Дудику В.С. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование с гражданина, утратившего статус индивидуального предпринимателя, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье 46 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 15 дней.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева