Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-81/2023 ~ М-794/2023 от 12.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         

    18 мая 2023 года                 г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев исковое заявление Ломако В. Ф. к ПАО «Самараэнерго» и ПАО «Россети Волга» о перерасчете платы за электроэнергию,

                У С Т А Н О В И Л:

Ломако В.Ф, предъявил в Жигулевский городской суд иск к ПАО «Самараэнерго» и ПАО «Россети Волга», требуя обязать ответчиков произвести перерасчет задолженности за потребление электроэнергии, начисленной по объекту: <адрес>, на сумму 78 496 руб. 55 коп.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства ( ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу.

    Положения ч. 2 ст. 29 ГПК РФ в данном случае не применимы, поскольку в ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Самараэнерго» и ПАО «Россети Волга» отсутствуют сведения о наличии у данных юридических лиц филиалов либо представительств на территории г.о. Жигулевск, тогда как в силу п. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы юридического лица должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

    Также в ЕГРЮЛ содержатся следующие сведения об адресах: ПАО «Самараэнерго» - <адрес>; ПАО «РОССЕТИ ВОЛГА» - <адрес>.

Положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей возможность рассмотрения споров о защите прав потребителей по месту жительства истца, либо по месту исполнения договора, также не относят заявленный спор к подсудности Жигулевского городского суда, поскольку из текста искового заявления усматривается, что место жительства истца находится на территории <адрес> по адресу: <адрес>, а место исполнения договора электроснабжения – на территории <адрес>.

Таким образом, установлено, что указанное исковое заявление Жигулевскому городскому суду неподсудно, в связи с чем оно, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Ломако В. Ф. исковое заявление к ПАО «Самараэнерго» и ПАО «Россети Волга» о перерасчете платы за электроэнергию, разъяснив ему право на предъявление иска в суд по месту жительства истца, месту исполнения договора, либо по месту нахождения одного из ответчиков.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

    Судья                            Л.Ф.Никонова