Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2014 ~ М-1397/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-1850/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июня 2014 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Судьи Амельчевой И.Н.

При секретаре Горбачевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Е.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Осипова Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов, указав, что 19.04.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Лада 111830 государственный регистрационный знак ***. Ее обязательная гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС». 19 апреля 2014 г. она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако дата осмотра ее автомобиля вместо установленных законом 5 дней была назначена на 06 мая 2014 г. и сотрудник ответчика ей сказал, что документы от нее будут приняты только после осмотра автомобиля. В связи со сложившейся ситуацией она вынуждена была самостоятельно решать вопрос об оценке ущерба, о чем поставила в известность ответчика и направила заявление и весь пакет документов ответчику по факсу. 22.04.2014 г. была проведена независимая оценка ущерба., согласно заключению стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа и утраты товарной стоимости составила 86665 руб. 96 коп. Просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 86665 руб. 96 коп., а также судебные расходы, состоящие из оплаты оценки ущерба в сумме 6500 руб., оплаты услуг представителя в сумме 10000 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 600 руб.

В суде истец Осипова Е.А. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен, в том числе, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).

На основании п.п. 1-2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что *** в ***. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий Осиповой Е.А. на праве собственности автомобиль Лада 111830 государственный регистрационный знак ***.

Виновником ДТП является Бакоян М.Ф., нарушивший п.8.5 Правил дорожного движения РФ.

Обязательная гражданская ответственность Осиповой Е.А. застрахована в ЗАО «МАКС».

19 апреля 2014 г. она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако документы ответчик у нее не принял, ссылаясь на то, что документы от нее будут приняты только после осмотра автомобиля, который был назначен на 06 мая 2014 г.

В связи со сложившейся ситуацией Осипова Е.А. вынуждена была самостоятельно решать вопрос об оценке ущерба, о чем поставила в известность ответчика и 21 апреля 2014 г. направила заявление и весь пакет документов ему по факсу(л.д.6).

Согласно заключению эксперта ООО «Тамбов-Альянс» № 888с-14 от 23.04.2014 г. стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа и утраты товарной стоимости составила 86665 руб. 96 коп.

Ответчик не представил свои возражения относительно определения размера ущерба.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в сумме 86665 руб. 96 коп.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым размер расходов на оплату услуг представителя определить в разумных пределах, то есть в сумме 6000 руб., учитывая, что дело не представляет особой сложности и незначительный объем работы представителя истца по данному делу.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг нотариуса в сумме 600 руб. и оплаты оценки ущерба в сумме 6500 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Тамбов в сумме 2799 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Осиповой Е.А. страховую выплату в сумме 86665 руб. 96 коп., а также судебные расходы, состоящие из оплаты оценки ущерба в сумме 6500 руб., оплаты юридических услуг в сумме 6000 руб. и оплаты услуг нотариуса в сумме 600 руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход бюджета муниципального образования город Тамбов государственную пошлину в сумме 2799 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья И.Н.Амельчева

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2014 г. судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева