Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-574/2019 от 23.09.2019

копия

дело № 12-574/2019

24RS00416-01-2019-006572-65

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 17 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу на определение и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю майора полиции Мариана А6 от 00.00.0000 года об отказе в рассмотрении жалобы на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции Брусенцовой А9 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении Гилева А7 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции Брусенцовой А8 У от 00.00.0000 года Гилев А10 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Гилев СА11. обжаловал его вышестоящему должностному лицу. Определением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю майора полиции Мариана А12 от 00.00.0000 года в рассмотрении жалобы отказано.

В жалобе, поданной в суд, Гилев А13 просит определение и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю майора полиции Мариана А14 00.00.0000 года об отказе в рассмотрении жалобы отменить как незаконное.

В судебное заседание Гилев А15. не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении направлено Гилеву А16 заказной почтой, но возращено по истечению срока хранения 00.00.0000 года по адресу: Х.

Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 00.00.0000 года.

Жалоба на постановление подана в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю заявителем 00.00.0000 года, т.е. с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлялось.

Следовательно, оснований для принятия жалобы к производству и рассмотрения её по существу у вышестоящего должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не имелось.

Доводы заявителя о том, что он зарегистрирован по месту жительства по иному адресу, чем тот, по которому было направлено постановление, не соответствуют положениям п. 3 Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, Гилев А17 проживающий по новому адресу местожительства, являлся собственником легкового автомобиля, согласно данным карточки учета данного транспортного средства в графе адрес места жительства собственника указано прежнее место жительства, при котором осуществлялась постановка на учет принадлежащего ему автомобиля.

При вынесении постановлений по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основании ст. 28.2 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных ТС. Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Гилеву А18 по адресу регистрации ТС: г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 13, кв. 10.

При этом Гилеев С.П., как собственник транспортного средства, сменив место жительства, в нарушение требований п. 3 Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не известил в установленный срок Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных.

Принимая во внимание, что Гилев А20. своевременно не известил Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных, административный орган, направивший постановление по делу об административном правонарушении по адресу места регистрации ТС, надлежаще исполнил обязанность, предусмотренную ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Таким образом, определение и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю майора полиции Мариана А21 от 00.00.0000 года об отказе в рассмотрении жалобы на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции Брусенцовой А23 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении Гилева А22 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

определение и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю майора полиции Мариана А24. от 00.00.0000 года об отказе в рассмотрении жалобы на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции Брусенцовой А26 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении Гилева А25 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу А1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных